Czekista
gatunek: dramat
kraj: Francja, Rosja
reżyseria: Aleksander Rogożkin
rok produkcji: 2002
czas trwania: 85 minuty
CzK (lub Czeka) to nazwa policji politycznej powołanej na rozkaz Lenina, gdy ten po zamachu na swoje życie zorientował się, że w komunistycznym „raju” jakim jest Związek Radziecki mogą istnieć ludzie, którzy nie zgadzają się z tym co robi. Postanowił więc niewdzięcznych „zdrajców ludu” wytępić. W okresie swojego funkcjonowania z rąk czekistów zginęło ponad pół miliona ludzi.
Bohaterem filmu jest Andriej Srubow – przewodniczący gubernialnej Komisji Nadzwyczajnej do Walki z Sabotażem i Kontrrewolucją. Jako człowiek inteligentny i wrażliwy brzydzi się widokiem krwi i śmierci człowieka. Jednak musi wykonywać należycie swój zawód – bestiastwo i niesprawiedliwość masowych mordów dokonywanych za jego wyrokiem bądź przyzwoleniem tłumaczy sobie wyższą koniecznością, rewolucją, która to ponoć potrzebuje krwi, aby żyć. Praca odciska piętno na jego zdrowiu psychicznym oraz życiu rodzinnym. Stopniowo pogrąża się w szaleństwie…
Obraz ten przedstawia w sposób dosadny co zrobili bolszewicy z ideą rewolucji komunistycznej – mówiąc o demokracji i władzy proletariatu posyłali na śmierć miliony obywateli z różnych klas społecznych, w dużej mierze właśnie z proletariatu. Stworzyli państwo totalnego terroru i samowoli służb państwowych. Niewiele trzeba było, aby jako zdrajca ludu dostać kulkę w łeb w podziemiach fabryk śmierci, czym tak naprawdę były więzienia Czeki. Wystarczyło mieć wujka oficera, być Żydem, lub opowiedzieć dowcip wyśmiewający władzę.
W filmie są pokazane egzekucje oraz prowizoryczny sąd – bez wgłębiania się w szczegóły niemal 100% zatrzymanych skazywano na śmierć. Śmiesznym momentem jest, gdy podczas „sądu”, czekista wyczytujący dane i winę więźnia przeczytał imię, nazwisko i zawód swojego kolegi, a ten znużony kilkugodzinnym powtarzaniem słowa „rozstrzelać” co 30 sekund, sam siebie skazał na śmierć.
Film jest adaptacją książki „Drzazga” Władimira Zazubrina.
Pobierz:
http://www.megaupload.com/?d=ZT8ROQ4U
lub
http://www.fileserve.com/file/5G8j6Cn
http://www.fileserve.com/file/7zV5u67
używając JDownloader lub FreeRapid Downloader »
Antykapitalista napisał(a) dnia 01 sie o godz. 20:52
Taki propagandowy kłamliwy film to się nadaję na stronę NOP’u redwatcha lub innego prawicowego syfu a nie tutaj.
Alterkino chyba schodzi na psy…
tommy napisał(a) dnia 01 sie o godz. 21:04
jesteś zwolennikiem Lenina i czekistą w jednym? trochę historii nie zaszkodzi
Antykapitalista napisał(a) dnia 01 sie o godz. 21:16
A co te filmidło ma wspólnego z historią i rzeczywistością?
Jeśli wierzycie takim filmom bez sprawdzenia kto sponsoruje ich produkcję i w oparciu o co się je realizuje to proponuję wrzucić jeszcze film Soviet Story i goebbelsowskie kroniki filmowe z III Rzeszy.
tommy napisał(a) dnia 01 sie o godz. 21:38
czyli jednak o historii nie wiele wiesz
fancom napisał(a) dnia 01 sie o godz. 23:06
Antykapitalista, nic dodać nic ująć. Jeśli takie propagandowe gnioty trafiają na Alterkino, to kroniki filmowe III Rzeszy już niewiele obniżą poziom tej strony. Zabawne, że o kontrrewolucyjnym terrorze Białych nie mówi się już nic. Nie, to byli aniołowie. Tak samo UB kontra bandy reakcji. UB – potwory, Kurasie i inni zwyrodnialcy – bohaterowie, którym stawia się pomniki. A Alterkino jeszcze całą tą propagandę legitymizuje. Masakra.
rr napisał(a) dnia 02 sie o godz. 00:46
ja przesłałem ten film na alterkino.
odniosę się do powyższych postów:
„Taki propagandowy kłamliwy film to się nadaję na stronę NOP’u redwatcha lub innegoprawicowego syfu a nie tutaj.” – nie wiem kto to kręcił, ale jest to adaptacja powieści… a zbrodnie czeki są potwierdzone historycznie
fancom: jak masz jakiś film na ten temat, wrzuć proszę.
ogólnie: mówicie, że to prawicowa propaganda. ja tu nie widzę prawicowej propagandy. pokazuje co bolszewicy zrobili z ideą rewolucji. ja się pytam: co ma wspólnego z antykapitalizmem wybielanie historii zsrr? przecież w krajach kapitalistycznego zachodu robotnicy mieli lepsze warunki niż w związku radzieckim, gdzie w praktyce zostali pozbawieni wszelkich praw. do tego bolszewicy wytępili swoich współprzymierzeńców: kronsztadt’21, walka z machnowcami…
każdy kto popiera takie dyktatury, znając ich historię, i robi to „w imię klasy robotniczej” nadaje się psychiatryka.
Revolt1917 napisał(a) dnia 02 sie o godz. 02:36
„co ma wspólnego z antykapitalizmem wybielanie historii zsrr?”
Tu nie chodzi o wybielanie historii ZSRR tylko o pokazanie prawdy.
Zazubrin który napisał te książkę na podstawie której dzisiejsza burżuazja nakręciła ten film należał do kontrrewolucyjnej agentury najpierw walczył po stronie białych a gdy widział że nie mają szans na zwycięstwo dołączył do bolszewików.
Po wojnie domowej kontynuował swoją kontrrewolucyjną działalność udając proradzieckiego pisarza na szczęście radziecka władza rozgryza i aresztuje tę szumowinę w 1937 roku.
Polecam książkę „Wielki spisek przeciwko ZSRR” a dowiecie się więcej o tym jaki wielki spisek był szykowany i ilu ludzi było w niego zamieszanych oczywiście dziś burżuazyjna propaganda chcę to zatuszować i pokazać jedynie tak zwaną „wielką czystkę”.
Dalej piszesz „przecież w krajach kapitalistycznego zachodu robotnicy mieli lepsze warunki niż w związku radzieckim, gdzie w praktyce zostali pozbawieni wszelkich praw.”
Takiego czegoś to od Korwina bym się może spodziewał ale od niby „lewicowca”?
W ZSRR fabryki należały do robotników i to oni decydowali o swojej pracy i nikt ich nie wyzyskiwał.
Mogli cieszyć się ogromnymi przywilejami 7 godzinnym dniem pracy czy sporymi zarobkami bez obawy utraty pracy.
„do tego bolszewicy wytępili swoich współprzymierzeńców: kronsztadt’21, walka z machnowcami…”
W czasie rewolucji i po niej dochodziło do wielu buntów głównie sterowanych przez procarskich reakcjonistów ale także anarchistów którzy odrzucali wszelką władzę i jedyne co to siali zamęt podczas gdy ZSRR był zagrożony interwencją wewnętrzną i zewnętrzną trwała wojna z białymi, Niemcami a ZSRR został zaatakowany przez 14 państw.
Ci co chcieli i na prawdę zależało im na rewolucji i obronie ludu który przymierał głodem dołączali do bolszewików niestety dołączało do nich także wielu oportunistów.
Wielu anarchistów także dołączyło do bolszewików ale dzisiejsi anarchiści zamiast wziąć z nich przykład wolą prowadzić swoją zdradziecką politykę i stać po tej samej stronie z faszystami i resztą antykomunistycznej rodzinki.
A skoro anarchiści są tacy święci to ciekawe co by powiedzieli gdyby ktoś zrobił film o biednych klechach, burżujach i falangistach zabijanych w Hiszpanii w 1936?
Do tego podkolorowało by się taki film np. scenkami jak anarchiści zabijają masowo małe dzieci i gwałcą ich matki a cały film nazwałoby się „Anarchista” i oczywiście każdy by uwierzył w te bajeczki.
Admini alterkina nie powinni pozwalać na wrzucanie takich filmów ponieważ jest to tylko kolejne pranie mózgu w obliczu ogromu dzisiejszej antykomunistycznej propagandy.
rr napisał(a) dnia 02 sie o godz. 04:26
Dalej piszesz „przecież w krajach kapitalistycznego zachodu robotnicy mieli lepsze warunki niż w związku radzieckim, gdzie w praktyce zostali pozbawieni wszelkich praw.”
Takiego czegoś to od Korwina bym się może spodziewał ale od niby „lewicowca”?
przeczytaj sobie „Utopistykę” Wallersteina. Jego chyba już kontrrewolucyjnym zdrajcą nie nazwiesz…
W ZSRR fabryki należały do robotników i to oni decydowali o swojej pracy i nikt ich nie wyzyskiwał.
Mogli cieszyć się ogromnymi przywilejami 7 godzinnym dniem pracy czy sporymi zarobkami bez obawy utraty pracy.
o kurde. to w zsrr była prawie anarchia:P
dziwne to co piszesz, bo nawet w polsce, która też należała do bloku wschodniego wolną sobotę wprowadzano w latach 70′…
a z tego co wiadomo, to fabrki nie należały do robotników, tylko do państwa. i gówno mogi powiedzieć, bo w całym państwie panował terror. „bez obawy utraty pracy” – z tego co mówi historia, prawo do zmiany pracy im po prostu odebrano.
wybito starą burżuazję, na jej miejsce powstała nowa – zbiurokratyzowany aparat państwowy – Partia.
ale dla ciebie pewnie cała historia to prawicowa propaganda, a „wujek Stalin dobrym rewolucjonistą był”.
M&M napisał(a) dnia 02 sie o godz. 10:04
Abstrahując od tego jakim ZSRR stało się państwem po rewolucji, a zwłaszcza po śmierci Lenina, zbrodnie białych powinny powrócić do świadomości społecznej. W innym przypadku dalej będziemy karmieni dziełami w stylu w/w filmu. CzK organizacją charytatywną nie była, jednakże w porównaniu do późniejszego NKWD starano się minimalizować nadużycia, na co są jasne dowody, w postaci rozporządzeń i samych ukaranych, zdarzało się, że i za to rozstrzelanych w szeregach CzK, za nadużywanie władzy.
Problemem jest to, że wiedzę o jej działalności bierze się prawie wyłącznie od ludzi związanych z białymi, czyli to tak jak by falangistów pytać o to jakimi ludźmi byli republikanie w Hiszpanii.
W rozstrzeliwaniu żydów to się lubowali biali i ludność miejscowa organizująca pogromy, a nie CzK’a, to tak apropo opisu.
Nobody napisał(a) dnia 02 sie o godz. 11:24
„W czasie rewolucji i po niej dochodziło do wielu buntów głównie sterowanych przez procarskich reakcjonistów ale także anarchistów którzy odrzucali wszelką władzę i jedyne co to siali zamęt podczas gdy ZSRR był zagrożony interwencją wewnętrzną i zewnętrzną trwała wojna z białymi, Niemcami a ZSRR został zaatakowany przez 14 państw.”
Revolt17: nie chcę Cię brutalnie pozbawiać dobrego samopoczucia, ale w czasach porewolucyjnej wojny domowej w Rosji- o których to czasach, jak rozumiem, piszesz – ZSRR jeszcze nie istniał, więc ciężko uznać, że „groziła mu interwencja” albo że „został zaatakowany przez 14 państw”.
Nie wiem, towarzyszu, co na to materializm dialektyczny, ale moim skromnym zdaniem nie jest możliwe przypuszczenie ataku w 1918 roku na państwo powstałe w roku 1922. :)
Kaziu napisał(a) dnia 02 sie o godz. 16:26
na pohybel brunatnym czerwonym i czarnym,a tu z tego co widzę,większość się oburza bo to czerwoni którzy w dupie się urodzili i gówno widzieli…
RR ma rację,robotnik to gówno mógł zrobić,był zwykłym szarym robotem dla państwa,a wy jeszcze takie pierdoły piszecie,popierdoliło was całkiem
Kaziu napisał(a) dnia 02 sie o godz. 16:29
wielki plus dla alterkino za to że pokazują i takie i takie filmy,nie muszą należeć do ścisłej określonej grupy która ma lizać dupę komuś i wstawiać filmy takie i takie bo to jest politycznie poprawne
Kaziu napisał(a) dnia 02 sie o godz. 16:29
jednym słowem,prawdy nie oszukacie
Look napisał(a) dnia 02 sie o godz. 20:20
Antykapitalista, bredzisz jak potłuczony. Ten twój bełkot wynika z czystej niewiedzy czy może historię traktujesz wybiórczo – przyjmujesz do wiadomości tylko to, co ci pasuje?
Aus napisał(a) dnia 02 sie o godz. 21:16
Nie mogę zrozumieć dlaczego ten film ukazał się na alterkinie.
Niedługo zobaczymy inny, zakłamany film o zbrodniach czerwono-czarnych podczas wojny domowej w Hiszpanii ?
Oczywiście w czasach rewolucji bolszewickiej dochodziło do egzekucji, ale przedstawiona rzeczywistość w tym filmie jest strasznie przejaskrawiona.
Wyrazisty i jednostronny sposób ukazywania wydarzeń to typowy zabieg dla filmów propagandowych.
szynszyll napisał(a) dnia 03 sie o godz. 10:16
o mamo ale świry sie tu kreca ;) mysle ze fidel albo kim by was pogodzili ;) skad sie w ludzkich glowach legna takie bzdury? jedzcie do rosji i porozmawiajcie ze starszymi ludzmi o tym jaki mieli raj na ziemi. a i uwazajcie na ‘kontre’. dzieciarnia.
abcd napisał(a) dnia 04 sie o godz. 19:31
szynszyll? sugerujesz to, że na pytanie o to jak im się żyło odpowiedzą, że „h*jowo, głuagi, zły stalin”? :) niedoczekanie
Kaziu napisał(a) dnia 04 sie o godz. 23:08
abcd w Rosji opinia byłaby podzielona,jedni twierdzili by że źle a inni że dobrze,ale nie umniejsza to wątpliwości że tak było tak jak na filmie
abcd napisał(a) dnia 05 sie o godz. 15:09
@Kaziu, wśród starszych ludzi ten podział może być niekoniecznie taki widoczny, większość tych ludzi nie krytykuje tego okresu, oni tam żyli, młodzi byli, pracowali, polityką sobie głowy nie zawracali, ba, do dziś są dumni że tam żyli i ten kraj budowali. Nie bez powodu Putin i spółka żerują na tych uczuciach. Oczywiście to dobre zdanie o ZSRR niekoniecznie opiera się o to, że ktoś pochwala komunizm, on po prostu woli tamte czasy, przecież zawsze łatwiej klepać biedę osobie młodej, niż starszej i schorowanej.
Pamiętaj, że o białych można nakręcić podobny film, tylko o tych ofiarach się nie mówi, a w czym one gorsze były, by o nich zapominać? Niczym, miały pecha, zakatował je nie ten psychol „co trzeba”.
sasha napisał(a) dnia 06 sie o godz. 21:05
Nie sadziłem, że znajdzie się jakikolwiek kretyn gotów wychwalać ZSRR, a jednak…
Pozwolę sobie zacytować fragment owego orła intelektu dotyczący Zazurbina „…. na szczęście radziecka władza rozgryza i aresztuje tę szumowinę w 1937 roku.”
W 1938 roku Zazurbin już nie żyje, z więzienia już o własnych siłach nie wyszedł.
Drogi Revolt1917 – „na szczęście” żyjesz w innym ustroju i oprócz popukania się w czoło na twój widok nic innego ci nie grozi.
jubus napisał(a) dnia 08 sie o godz. 01:01
Film wybitny, wybitnego ROSYJSKIEGO reżysera. Żeby uciąć wszelkie spekulacje – porównywanie tego filmu do ŁOTEWSKIEGO filmu „Soviet Story” to kompletne nieporozumienie.
Reżyser pan Rogożkin nakręcił kilka lat temu zupełnie inny film pt. Przelot – ПЕРЕГОН, który ja bym uznał za prosowiecką propagandę, a przynajmniej chęć wybielenia niektórych rzeczy związanych z ZSRR i Armią Czerwoną.
Antoni napisał(a) dnia 09 sie o godz. 10:55
Za komuny sprawa była prosta. Ci co nie mieli do gara włożyć chcieli albo uciec albo żeby komuna w Polsce padła. Tylko ci, którym się fajnie żyło, nie widzieli w komunie niczego złego. Teraz widzę albo się komuś w głowach poprzewracało, albo jesteście synkami tych co mieli dacze, kawior i szampanskoje gdy ludzie nie mieli nic. W ZSRR mieli jeszcze gorzej, gościliśmy stamtąd (Białoruś) rodzinę, która myślała że ZSRR to cud świata i byli bardzo zaszokowani odwiedzając Polskę. Wiecie co? NO comment. Po prostu zróbcie ludziom przysługę, spakujcie swoje mandżury i wyjazd do Korei Północnej, a nie tu ludziom w kraju wbijacie sztylet w plecy. Nie dość tej całej agentury postkomunistycznej, która się u nas „sprywatyzowała”? Jeszcze chcecie krzyczeć że ZSRR to był raj na ziemi?Komu? Tym co to przeżyli, czy tym nieszczęśnikom, co jeszcze nie mieli „okazji@~?
Partyzant napisał(a) dnia 13 sie o godz. 22:40
Teraz w Rosji najzamożniejsi najbardziej zagorzali kapitaliści, jeszcze nie tak dawno byli najbardziej zagorzałymi komunistami. Jeżeli ci płacą można się szybko przemalować na kolor obowiązujący w danym ustroju.
bejzkik napisał(a) dnia 14 sie o godz. 17:31
czasami sie zastanawiam jak bardzo niektorzy w komentarzach chca zawlaszczyc portale takie jak ten dla swojej skrajnie ideologicznej retoryki. zamiast faktow sporo opluwania. fakty panowie i panie, fakty a nie tylko ideologiczny belkot i zarzucanie klamst obrazom takim jak te
Partyzant napisał(a) dnia 15 sie o godz. 12:18
Jednego co się dowiedziałem z tego filmu to, że czekiści prawdopodobnie wypalali cały przydział tytoniu jaki był na Rosję.
Wiemy na pewno że rządzona przez czekistów Rosja w żywe oczy zaprzecza faktom. Zaprzecza, choć protokół do paktu Ribbentrop-Mołotow już dawno jest znany wraz z mapą rozbioru Polski z zamaszystym – ponad półmetrowym! – podpisem Stalina.
Nie wiem o co tu jest spór, o to że ludzi zabijają?, przecież ZSRR był od zarania państwem zbrodniczym w stopniu co najmniej takim samym jak III Rzesza. Jeśli ktoś twierdzi że to był raj na ziemi, to prawdopodobnie należał do jakiejś organizacji która mu gwarantowała spaniały pobyt w ZSRR, oczywiście jeśli nie zboczyłeś z turystycznego szlaku.
JHW napisał(a) dnia 16 sie o godz. 00:58
Moim zdaniem sprawa jest prosta. Kłamliwa propaganda dotycząca CzK, to kłamliwa propaganda dotycząca rewolucji i jako taka jest reakcyjna. Nie trzeba być miłośnikiem demoludów, żeby uznać Rewolucję Październikową za rewolucję proletariacką i postęp w dziejach ludzkości. To, że ostatecznie zwyciężyła stalinowaska reakcja to zupełnie oddzielna historia niż to, że pokonano białych. Rewolucja ma wielu wrogów.
Jeśli anarchizm ma jakiś sens w hierarchicznym społeczeństwie, to polega on na tym, że trzeba zniszczyć tych na górze, a środki nie grają tu roli, może to być bandytyzm, terroryzm i terror. Ten ostatni jest akurat najskuteczniejszy. Oczywiście wytłuczenie bogatych i możnych nie zapewni automatycznie egalitarnego społeczeństwa, ale zawsze poprawia niższym warstwom samopoczucie. Jeśli ktoś uważa, że klasy panujące to ludzie tacy sami jak my i zasługują na współczucie, to nie jest anarchistą. Anarchistę zawsze cieszy śmierć władcy.
bejzkik napisał(a) dnia 16 sie o godz. 09:41
ech, ta naiwnosc jest porazajaca. dzieciece przekonanie o skutecznosci terroru powinno byc przeciwstawione zyciu. nie macie najmniejszego pojecia o przemocy, brodni i krzywdzie ktorego doznaja ludzie a ktora tak chetnie byscie sie poslugiwali. wydaje wam sie ze cel uswieca srodki bo wasze wyobrazenie o zlu ktore sie za tym kryje jest zadne. naprawde nie zycze wam tego by wymordowano wasze rodziny, nie zycze wam glodu i rozbudzonych zwierzecych instynktow. zacznijcie myslec realnie
Partyzant napisał(a) dnia 16 sie o godz. 10:58
Jeśli ktoś ma inne informacje o czekistach to proszę się nimi podzielić, po to ta strona jest. Jeśli to byli ludzie o wielkim sercu, kochający ludzi i swój kraj. Jeśli służyli swoją życzliwością, oddawali krew, przeprowadzali niewidomych przez ulice lub zbierali złom i butelki dla dobra narodu to proszę się podzielić takimi informacjami. Jeśli były przesłuchania ale odbywały się w miłej przyjaznej atmosferze przy kawie lub herbacie, a w razie pomyłek zawstydzeni czekiści przepraszali i wypłacali odszkodowania, to proszę niech ktoś napisze o tym. Dowody mogą być w języku rosyjskim. Ja to sobie sprawdzę.
mal napisał(a) dnia 19 sie o godz. 18:46
polecam ‘archipelag gułag’ sołżenicyna.
Adi napisał(a) dnia 20 sie o godz. 14:46
A ja polecam ‘czarną księgę komunizmu’ i ‘mein kampf’.
mareno napisał(a) dnia 22 sie o godz. 20:41
Jako odtrutkę na ten zakłamany film i różne inne czarne księgi kłamstw o komunizmie polecam pracę „Wokół terroru białego i czerwonego 1917-1923″ Andrzeja Witkowicza
mal napisał(a) dnia 22 sie o godz. 23:22
to nie jest zaklamany film. moze troche zbyt uwydatniono te rozstrzelania przez co film jest strasznie monotonny. dowodow dobroci czekistow raczje sie nie znajdzie, wiadomo ze sa wyjatki, ale musieli sobie raczej zdawac sprawe do czgeo to wszystko prowadzi i nawet jesli zdarzaly sie nie brutlane przesluchania to byly to raczej sytuacje rzadkie. a to czy ‘biali’ tez byli ‘zli’ czy nie nie ma tu chyba zadnego znaczenia
Whitefront18 napisał(a) dnia 25 sie o godz. 20:47
Świetny film!
Śmierć żydobolszewickiej zarazie! 14/88!
manek napisał(a) dnia 26 sie o godz. 08:04
film tragiczny i przerażający
Andrzej napisał(a) dnia 27 sie o godz. 16:15
Autor, choć jest Rosjaninem – ma może dlatego – nie pokusił się o wyciągnięcie wniosków z NAUKOWYCH opracowań rosyjskich. Polecam książkę – nie pierwszą zresztą – WYBITNEGO ZNAWCY TEMATU O. B. Mozochina, Prawo na riepriesii. Wnjesudiebnyje połnomoczija organow gosudarstwiennoj biezopasnosti (1918-1953), Moskwa 2006. Autor ten jasno pisze, że liczba ofiar CzK nie przekraczała 50 tys. (a nie 500 tys.), a tortury i nadużycia były stosunkowo rzadkie. Ponadto, tak jak wspomniał „mareno” jest 500-stronowa pozycja A. Witkowicza (który korzystał także z Mozochina). Nie chcę pisać, co osobiście sadzę o wiedzy większości osób komentujących ten zakłamany film.
Dnk napisał(a) dnia 01 wrz o godz. 00:35
Antykapitaliści promują megaprawicowy, zakłamany, propagandowy film…
Haha, widzę że już nawet koledzy z białego frontu Was pozdrawiają… i lektury proponują… ;-D
Dla tych co jeszcze nie zaczadzili się całkowicie antykomunizmem rodem z kronik Trzeciej Rzeszy, polecam książkę Witkowicz Andrzej: Wokół terroru białego i czerwonego 1917-1923, oraz poniższe wywiady/artykuły:
Dnk napisał(a) dnia 01 wrz o godz. 00:38
- http://www.pracowniczademokracja.org/strony/gazeta1008/10.witkowicz,ksiazka.terror.1008.htm
- http://www.internacjonalista.pl/historia-i-wspoczesno/31-spor-o-rewolucj-padziernikow/737-andrzej-witkowicz-historycy-bolszewicy-terror.html
- http://pl.indymedia.org/pl/2006/02/18486.shtml
Dnk napisał(a) dnia 01 wrz o godz. 00:42
- http://lewica.pl/?id=22303
- http://lewica.pl/blog/jakubowski/22273/
- http://lewica.pl/blog/jakubowski/22291/
Dnk napisał(a) dnia 01 wrz o godz. 17:37
- http://lewica.pl/blog/jakubowski/22283/
- http://lewica.pl/blog/jakubowski/22323/
- http://www.internacjonalista.pl/historia-i-wspoczesno/spor-o-rewolucj-padziernikow/1716-chrisa-harmana-pokazali-e-mona.html
bejzkik napisał(a) dnia 07 wrz o godz. 01:06
no i juz wiemy ze czka bylo organizacja dobrych swietych mikolajow z dlugimi brodami i w czerwonych czapkach. cudownie
lewak napisał(a) dnia 14 wrz o godz. 15:51
Film jest bezsensowny tym bardziej,że żadnym kraju nie zbudowano ani socjalizmu ni komunizmu.Ciekawe jak byli tzw.”komunistyczni” aparatczycy zmieniają płaszczyki i przemianowli się na kapitalistów wielkich demokratów i kręcą takie propagandowe gadzinóki.
exaybachay napisał(a) dnia 14 paź o godz. 15:27
nawet jeśli propagandowy to co z tego?
dokumenty Leni Riefenstahl, twórczość Eisensteina czy też filmy socrealistyczne też są zmanipulowane ale co wniosły do języka filmu to wniosły….
film filmem, historia historią…jeśli ktoś ma za sobą edukację to wie jak było a w filmie wtedy skupi się na tym JAK za jego pomocą manipulowano opinią publiczną i jakich środków formalnych użyto…
ale wiadomo, w internecie każdy jest pieprzonym specjalistą w każdej dziedzinie…ech
anarchista napisał(a) dnia 15 paź o godz. 23:56
Musimy patrzeć na wszystko ze wszystkich możliwych stron, jakie tylko są możliwe, żeby móc wyrobić sobie w pełni wyklarowane, prawdziwe zdanie. Po to też jest ten film. Obejrzałem w Alercie, nie żałuję.
I według mnie, to właśnie ciągłe edukowanie się „tylko z jednej strony”, jest propagandą wobec samego siebie. Nie mamy wtedy prawa mówić o własnych poglądach.
jędrzejak napisał(a) dnia 18 paź o godz. 10:57
przecież to tak właśnie wyglądało
Kropotkin napisał(a) dnia 14 lis o godz. 07:47
Film jest świetny, jest wysoko postawionym pytaniem nad samą Rewolucją. Przysłuchajcie się dialogom,popatrzcie na obrazy, sceny. Na najniższym poziomie interpretacji możemy uważać film za biały propagandowy szmatławiec, ale chyba nie o to chodzi. Skłaniam Towarzyszy ku innemu spojrzeniu na sprawę.
Artur napisał(a) dnia 19 lis o godz. 02:12
Czy komuś się podoba czy nie ale każda rewolucja prowadziła do jednego czyli do przejęcia i utrzymania władzy i jeżeli ktoś myśli że przy tym nie ginęli ludzie to jest debilem dla którego historia to tylko przedmiot ze szkoły podstawowej.
mk47 napisał(a) dnia 23 kwi o godz. 10:14
Jak się czyta wypowiedzi tych lewackich durniów to po prostu chce się rzygać. @0 lat rządów michnikowszczyzny i to jest wynik prania mózgów
Asia napisał(a) dnia 25 maj o godz. 09:27
Młodzi rewolucjoniści to najczęściej dzieci tych UBeków i komuchów którzy paśli się na terroryzowaniu obywateli, a teraz rośnie nowe pokolenie młodych z głowami nabitymi kłamstwami o rewolucji, którzy tylko patrzą jak dla „naszego dobra” dobrać nam się do życia i je zgnoić. Won do Korei, dupę lizać komuchom i gnębić koreańskich obywateli, czerwoni sadyści
Remo napisał(a) dnia 25 maj o godz. 12:02
Co niektórych tu widzę konkretnie poniosło!Ten kto staje w obronie komunistów,czerwonych itp.zbrodniczych wykolejeńców jest albo nieświadomy swojej głupoty,albo zamiast uczyć się historii brandzlował się pod kołderką albo normalnie w świecie jest niespełna rozumu!Nigdy więcej czerwonej i brunatnej zarazy!I do nauki!!!
agur napisał(a) dnia 31 lip o godz. 12:38
Jesli można prosze o ponowne wrzucenie filmu na serwery, w mniejszych porcjach – na megauploadzie działa, ale jest pow. 1 GB, wiec dla mnie niedostępny, a na hotfile linki usunięte.
mimowszystko napisał(a) dnia 19 paź o godz. 02:13
1. czekisci to wierzcholek gory lodowej, jesli chodzi o ofiary, wiec co ma za sens argumentacja „50 tys. a nie 500tys.”
2. III Rzesza to ROWNIERZ byl kraj i ustroj socjalistyczny, czyli lewicowy
3. jaki sens jest przeciwstawiac Leninowi, ktory byl przywodca rewolucji pazdziernikowej („sluszny!”) -Stalinowi („wypaczony, zly!”) jak to wszystko ta sama zaraza, masowi mordercy z krwia na rekach; Stalin- wiadomo, Lenin- sadysta,psychotyk, chory pod koniec zycia na galopujacy syfilis, ktory mu zezarl mozg. Taki Hitler, tez morderca, to pikus, ktory nie dosc, ze swoich rodakow raczej nie ruszal, to w liczebnosci tez sie schowal w porownaniu z wujaszkami.
4. ile wy macie lat, debilne dzieci, zeby chwalic warunki zycia w ZSRR? to jak spluniecie w twarz wszystkim tym nieszczesliwym ludziom ze zlamanymi i zmarnowanymi zywotami. taaa.. a w Auschwitz tez bylo spoko, bo marmolada byla z brukwi i nie padalo na glowe w barakach. puknijcie sie w leb, albo zezryjcie wreszcie -BEZ SKOJARZEN!- czerwona pigulke.
4.
mimowszystko napisał(a) dnia 19 paź o godz. 02:15
5. z ksiazek to moze idac za ciosem „Wykonczyc bogatych” Michael’a O’Rourka
ąndrzej J. napisał(a) dnia 28 sty o godz. 19:15
Komentarze ciekawe choć stronnicze.W kazdym jest nutka własnego losu.Lenin pochodził z rodziny mieszanej .Ojciec pochodzenia mongolskiego ,matka chazarskiego.
Po straceniu przez cara jego brata zdaje sie Aleksandra przysięga zemstę i walke z caratem.W trakcie studiów prawniczych dochodzi do przekonania,że prawo nie zmieni państwa.Zmieni je rewolucja a właściwie wojna.Reszte znacie.Metody jego walki oparte sa na ideologii Chingis Hana.Polecam książkę Ferdynanda Ossolińskiego Lenin.Kierownictwo komunistyczne czy faszystowskie to bandy. degeneratówzboczeńców,degeneratów