In the Life: Coming Out in Poland
kraj: USA
rok produkcji: 2008
czas trwania: 17 minuty
język: polskie napisy (wbudowane)
Krótkometrażowy dokument nakręcony w ramach realizowanego od 1992 roku serialu „In the Life”, koncentrującego się na sprawach społeczności gejowskich z całego świata. Segment „Coming Out in Poland” pojawił się w kwietniu 2008 roku, prezentując w telegraficznym skrócie sytuację osób homoseksualnych w Polsce.
W owym siedemnastominutowym dokumencie wypowiadają się Jakub Janiszewski, dziennikarz radia TOK FM, który w 2006 roku na antenie ujawnił, że jest gejem, oraz Yga Kostrzewa i jej partnerka Anna Zawadzka – czołowe aktywistki walczące o prawa osób homoseksualnych w Polsce. Wypowiadają się oni m.in. o swoim życiu jako osób o odmiennej orientacji seksualnej, swoim coming oucie, jak również o pamiętnej Paradzie Równości, zakazanej w 2005 roku przez Lecha Kaczyńskiego.
Polacy, którym środowisko LGBT nie jest obce – bez względu na to, czy sami do niego przynależą, czy po prostu z nim sympatyzują – zapewne niewiele nowego z dokumentu wyniosą, jednakże krótki seans pozwoli uprzytomnić sobie, dlaczego za granicą nasz naród uchodzi za nietolerancyjny, homofobiczny, czy nawet „zacofany”. W dokumencie zobaczymy wszystko to, o czym w kontekście homoseksualizmu w Polsce przeczytać można w zagranicznych mediach – ograniczanie swobód obywatelskich, zakazywanie parad, „eksperci” twierdzący, że homoseksualizm można leczyć, nienawistni wszechpolacy… Zabrakło jedynie nagonki na promujące „dewiacje” teletubisie, która również odbiła się szerokim echem w zagranicznych mediach.
„In the Life” jest najdłużej realizowanym serialem poświęconym tematyce gejowskiej, mającym na swoim koncie m.in. trzykrotną nominację do nagrody Emmy. Większość odcinków serii (wszystkie w języku angielskim, bez polskich napisów) znaleźć można na oficjalnej stronie projektu – http://www.inthelifetv.org/
Pobierz:
http://www.badongo.com/vid/1571353
używając JDownloader lub FreeRapid Downloader »
Janusz Kowalski napisał(a) dnia 05 maj o godz. 16:28
No jak to co? Zdrajcy narodu , MOrdercy , zboczeńcy !!!
a fuj pedziuchy :D
Pan prezident Kaczyński był ojcem narodu [polskego] , Gosiewski jego matką
a Król Zdzisław kochanką teraz gdy ich zabrakło geje będą kciały wyprzedać majątek narodowy obcym i doprowadzić nasze społeczeństwo na boże podobieństwo do moralnego upadku.
Przecie każde dziecko wie że geje i lesbijki to pionki w rękach między narodowego żydostwa – u mnie w Mieście przez duże Ż z kropkom wie to każdy .
mikumik napisał(a) dnia 13 maj o godz. 21:03
Temat dzieli i ciężko przejść obok niego obojętnie. Jeśli jednak ktoś twierdzi, iż przeciwstawianie się gejostwu jako wchodzącej normie jest zacofaniem, przedstawia brak tolerancji. Ja się cieszę, że żyje w kraju w którym homoseksualizm jest uznawany za chorobę. Leczyć, leczyć, leczyć!
g napisał(a) dnia 24 maj o godz. 01:42
Sexualność to sprawa prywatna/intymna. Po co ci ludzie wrzeszczą wszystkim do ucha, że lubią jebać się w obrębie jednej pułci. Co mnie to obchodzi! Ja nie widzę demonstracji innych dewiacji sexualnych tylko ich. Czy oni chcą by wszyscy ich lubili czy co?
Monika napisał(a) dnia 02 cze o godz. 17:53
Wstydź sie Mikumik!
g;
-homoseksualizm to orientacja seksualna, nie dewiacja.
-chodzi o akceptację społeczną, nie o „lubienie”- o wywołanie debaty społecznej na temat sytuacji osób homoseksualnych w Polsce (np o brak możliwości zalegalizowania związku, co pociąga za sobą wiele problemów dla takich osób..)
mikumik napisał(a) dnia 09 cze o godz. 23:44
moniko, chodzi o akceptację społeczną aby zalegalizować związek – to jest złe.
Niektórzy popadają w paranoje! Normalizują rzeczy nienormalne. Nie zgadzam się nawet na ziarenko tak rozumianej tolerancji. Jeżeli mam problem, a uważam że problemu nie mam, nie znaczy że go nie ma! Jeszcze raz: leczyć, leczyć, leczyć.
Monika napisał(a) dnia 10 cze o godz. 14:00
Mikumik;
„chodzi o akceptację społeczną aby zalegalizować związek – to jest złe”
„nienormalne”
jak to zaagrumentujesz? dlaczego jest to złe/nienormalne?
mikumik napisał(a) dnia 10 cze o godz. 14:49
Moniko,
Złe i niemoralne u samych podstaw ponieważ zaprzecza naturze człowieka. Jest kobieta i mężczyzna, to jest norma. Musimy budować świat w taki sposób, aby się w nim później nie pogubić. Homoseksualizm jest w dużej mierze modą albo sposobem zwrócenia na siebie uwagi. To jest intymność?
Monika napisał(a) dnia 11 cze o godz. 14:47
Mikumik;
dlaczego uważasz że to zaprzecza naturze człowieka?
Homoseksualizm występuje w naturze jako takiej, u wielu gatunków zwierząt. Tłumaczenie homoseksualizmu jako mody albo sposobu zwrócenia na siebie uwagi jest śmieszne- czy na prawdę sadzisz, że ktoś z powodu mody będzie chodził sobie w Polsce za rękę z chłopakiem/dziewczyną ryzykując np pobicie?
mikumik napisał(a) dnia 11 cze o godz. 17:12
Moniko :_)
kazirodztwo również występuje w naturze- znajdź naukowca, który stwierdzi że przynosi to korzyści. Usprawiedliwianie zachowań ludzkich naturą zwierząt jest niedorzeczne.
Co do mody vs dostania w pysk – sprawa jest złożona. Moda jest jedną z przyczyn zachowań homoseksualnych, ale są i inne. To że ktoś jest w stanie za swoje poglądy przyjąć cios, nie znaczy że jego pogląd jest słuszny. Moda, media, lans, ‘wszystkomożność’ – nie sądzisz że młodzi mogą się pogubić?
Adam napisał(a) dnia 17 lip o godz. 10:14
mikumik,
Dlaczego usprawiedliwianie zachowań ludzkich naturą zwierząt jest niedorzeczne? Przecież ludzie są częścią natury, czy tego chcesz, czy nie. Niedorzeczne to jest twierdzenie, że moda, media itp. mogą wpłynąć na czyjąś orientację seksualną. Pociąg seksualny to coś znacznie głębszego niż kwestia czy dzisiaj założymy zielone spodnie, czy buty na koturnach.
Poza tym, może Cię to zaskoczy, jest wielu naukowców, którzy twierdzą, że występowanie osobników homoseksualnych może przynosić korzyści dla ogółu populacji.
mikumik napisał(a) dnia 19 lip o godz. 23:24
Adam
1. Wyjaśnianie zachowań ludzkich naturą zwierząt ma sens ale nie ich usprawiedliwianie. Chyba stać nas na coś więcej.
2. Nie uwierzysz ale jest wiele publikacji na temat wpływu mass mediów na nasze zachowanie (publikacji naukowych! ;_).
3. Nie zaskoczyłeś że są naukowcy którzy widzą plusy. Pytanie co to za plusy i co to za naukowcy?
P.S. uważaj na opinie ‘naukowców’, moje i innych. Masz rozum więc go używaj. Twój dar, Twój obowiązek.
Monika napisał(a) dnia 22 lip o godz. 19:26
„1. Wyjaśnianie zachowań ludzkich naturą zwierząt ma sens ale nie ich usprawiedliwianie. Chyba stać nas na coś więcej.”
Czyli odgórnie zakładasz, że homoseksualizm to coś złego, jeżeli trzeba to usprawiedliwiać. Co do argumentu że i kazirodztwo występuje u zwierząt; otóż, nie wystepuje. Żeby zaistniało kazirodztwo, potrzebne są więzy rodzinne; takowe u zwierzat nie istenieją; istnienie instynkt stadny i macierzyński; zwierzeta nie mają złożonej psychiki ani kultury, która określa życie rodzinne.”Typowy” homoseksualizm tez nie występuje u zwierzat; jako ze zwierzeta nie tworzą zwiazków w których istnieje zaangażowanie emocjonalne razem z erotyką. Ale istnieją zachowana homoseksualne.
„2. Nie uwierzysz ale jest wiele publikacji na temat wpływu mass mediów na nasze zachowanie (publikacji naukowych! ;_).”
Zwierzęta ich jakoś nie oglądają, nie? Poza tym, istnieje stały procent homoseksualistów w społeczeństwie, niezależnie od tego, czy żyje sie w Polsce, gdzie przeważa raczej negatywne nastawienie do homoseksualizmu w mediach, czy w jakiejś tam liberalnej Holandii, np.
mikumik napisał(a) dnia 03 sie o godz. 14:31
Moniko.
1. Tak, zakładam że homoseksualizm to coś złego. Dla mnie jest to oczywiste.
Kazirodztwo – zachowanie seksualne w stosunku do osoby blisko spokrewnionej. Nic tu nie mówią o więzach rodzinnych, zwierzęta i rośliny mają jednak różne systemy zapobiegające temu procederowi (wikipedia).
2. Nie twierdzę że mass media stworzyły homoseksualizm, lecz za ich przyczyną stał się on modny. Kreują pogląd iż w homosekualizmie nie ma nic złego a to nie jest prawda.
weronika napisał(a) dnia 09 wrz o godz. 23:10
Homofoby to ludzie ograniczeni. Poznanie już jednej osoby homoseksualnej otwiera oczy w sposób niewyobrażalny. Miałam PRZYJEMNOŚĆ poznać taką osobę (później i więcej) w swoim krótkim (bo 21letnim) życiu i mam szczerą nadzieję, że pewnego dnia będzie jej dane życie w bardziej tolerancyjnej i inteligentnej społeczności. Pozdrowienia dla wszystkich tych, którzy głoszą swoje śmieszne poglądy przeciwko gejom/lesbijkom. Mam nadzieję, że kiedyś otworzycie swoje (ograniczone) umysły na wszystko to, co jest inne (?) niż Wy sami. Hej!