Niewygodna prawda
produkcja: USA
reżyseria Davis Guggenheim
czas trwania: 100 minuty
język: polskie napisy
Ludzkość siedzi na bombie zegarowej. Jeśli większość naukowców ma rację, mamy 10 lat, żeby zapobiec olbrzymiej katastrofie, która może zniszczyć cały system klimatyczny naszej planety doprowadzając do niespotykanych zmian pogodowych, powodzi, suszy, epidemii i zabójczych uderzeń fal gorąca.
Reżyser Davis Guggenheim prezentuje przebój Festiwalu Filmowego Sundance, NIEWYGODNA PRAWDA, który oferuje pełne pasji i inspirujące spojrzenie na zaangażowanie jednego człowieka w zdemaskowanie mitów i błędnych wyobrażeń dotyczących globalnego ocieplenia, a także inspirowanie do podejmowania działań mających temu zapobiec. Tym człowiekiem jest były wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Al Gore, który pokonany w wyborach prezydenckich w 2000 roku zdecydował się poświęcić życie wysiłkom zmierzającym do uratowania ziemi przed nieodwracalnymi zmianami.
W tym przejmującym portrecie Gore’a i jego objazdowego show dotyczącego globalnego ocieplenia, widzimy jak w zabawny, pełen zaangażowania i otwarty sposób przekazuje zwykłym obywatelom zaskakującą prawdę o tym, co nazywa „planetarnym stanem kryzysowym”.
Mając za sobą najgorszy sezon burzowy – 2005 – jaki przeżyła Ameryka, wydaje się, że właśnie osiągamy zenit – i Gore nie oszczędza nas starając się wyjaśnić przyczyny tej tragicznej sytuację. Przeplatany odważnymi faktami i próbami przewidywania przyszłości, film jest opowieścią o osobistej podróży Gore’a: od pełnego ideałów studenta college’u, który dojrzał pęczniejący kryzys dotyczący środowiska naturalnego; poprzez młodego Senatora borykającego się z tragedią rodzinną, która zmieniła jego postrzeganie świata; po człowieka, który prawie został Prezydentem i który powrócił do spraw, które były jego pasją – przekonany, że ciągle jeszcze jest czas na działanie.
Z humorem i inteligencją NIEWYGODNA PRAWDA podaje jeden z argumentów Gore’a twierdzący, że nie możemy dłużej pozwalać sobie na postrzeganie globalnego ocieplenia jako tematu politycznego – jest to bowiem największe moralne wyzwanie, jakiemu musi stawić czoła światowa cywilizacja.
kapica napisał(a) dnia 05 lip o godz. 02:27
Tutaj można zobaczyć cały film po Polsku: youtube/kapica93
SKOLMAN_MWS napisał(a) dnia 05 lip o godz. 02:30
-> tnij.org/wygodna_nieprawda
SKOLMAN_MWS napisał(a) dnia 05 lip o godz. 02:51
Każda z 10 milionów brytyjskich krów wytwarza dziennie więcej gazów cieplarnianych w postaci metanu niż samochód z napędem na cztery koła podczas 50-kilometrowej jazdy. Rezygnacja z mięsa mogłaby mieć wpływ na zmianę klimatu porównywalną z zaprzestaniem korzystania z samolotów. (…)
astromaria napisał(a) dnia 05 lip o godz. 05:18
Polecam film "The Great Global Warming Swindle"
Szym3k_ napisał(a) dnia 05 lip o godz. 11:56
Zgadzam sie z astromaia "The Great Global Warming Swindle", poszukajcie wiecej wiadomosci nt ocieplenia na stronach PAN itp. oraz wysluchajcie drugiej strony. Poniewaz indoktrynuja nas pokazujac tylko jedna koncepcje ocieplenia. Kazde klamstwo poweidziane 1000 razy staje sie prawda objawiona.MIEJ WYBOR!!!
Kozik napisał(a) dnia 05 lip o godz. 14:12
Z tego, co wiem, to rząd USA jakoś mało obchodzi globalne ocieplenie. Czy USA ratyfikowało już protokół z Kioto? pl.wikipedia.org/wiki/Protokół_z_Kioto Czy dobrze rozumiem, że walka z globalnym ociepleniem jest dość jednostronnie nałożonym podatkiem? Czy brak ratyfikacji oznacza, że USA nie musi płacić za emisję gazów cieplarnianych (ponad przyznany limit), ale np. musi za nią płacić Polska i Bangladesz? Dla mnie Al Gore zmienił tylko image-teraz buduje swoją legendę, jako człowieka walczącego o klimat i demokrację (np. w Korei Północnej), ale to dalej stary, dobry pan Gore.
aware napisał(a) dnia 05 lip o godz. 16:58
film ma przekonywać do koncepcji globalnego ocieplenia wywołanego przez człowieka, chyba bardziej wiarygodnym źródłem wiedzy są fakty naukowe chociażby z PAN jak wymienił Szym3k wcześniej
Mikii napisał(a) dnia 05 lip o godz. 22:30
Problem polega na tym, że ziemia tak czy siak się ociepli – a my jej jeszcze w tym pomagamy.
traveler napisał(a) dnia 05 lip o godz. 22:33
Ocieplenie, ociepleniem – a my i tak zasyfiamy ziemie w tempie niemal sześciennym, co za różnica czy będzie zimno czy ciepło – gdy nie będzie czym oddychać i co pić.
JBiKej napisał(a) dnia 07 lip o godz. 08:20
Hiperkonsumpcja nikomu nie może wyjść na dobre. Nie demonizowałbym tak co2, ponieważ więcej co2 to lepsze warunki dla rozwoju roślin – tylko co z tego jak kasujemy lasy pod pola, drewno, etc. Tylko, że spalanie produkuje też inne syfy (kwas siarkowy, emisja metali ciężkich). Staram się jak mogę ograniczać emisję (rowerek nonstop:), ale wiadomo że nie chodzi o siedzenie przy świetlikach w nocy. Niech każdy da coś od siebie, powoli zmienimy mentalność mas. Ja tobie nie smrodzę, więc dlaczego mam wąchać twój smród – trochę kultury:]
adam napisał(a) dnia 07 lip o godz. 23:48
do asromaria. widzialem ten film i pamietam historie jadnego z naukowcow, ktory podal tworcow tego filmu do sadu za manipulowanie jago wypowiedzia. (zostala zmontowana). "TV companies occasionally commission programmes just to court controversy, but to misrepresent the evidence on an issue as important as global warming was surely irresponsible. 'The Great Global Warming Swindle' was itself a swindle. The programme makers misrepresented the science, the views of some of the scientists featured in the programme and the work of the Intergovernmental Panel on Climate Change." to jest cytat z wikipedi na temat tego filmu.
obywatel napisał(a) dnia 08 lip o godz. 00:38
tylko nie rozumiem, jaki jest sens podawania linkow do pobrania, ktore zazwyczaj nie dzialaja>.
Tomasso napisał(a) dnia 08 lip o godz. 04:09
Film jest caly czas dostepny na multi-serwerze. Czasami moze miec obciazenie, dlatego prosimy próbowac pozniej.
gość napisał(a) dnia 08 lip o godz. 18:57
Al Gore to idiota
Partyzant napisał(a) dnia 09 lip o godz. 04:47
Tak naprawdę to dobrze zrobiona prezentacja przekona ludzi że ziemia jest kwadratowa, a jak ją poprowadzi spocony wrzeszczący Steve Ballmer to ludzie uwierzą że microsoft wkrótce napisze program do obsługi wulkanów żeby oczyścić atmosferę.
Tomasz napisał(a) dnia 10 lip o godz. 04:39
TEN FILM TO ŚCIEMA. TAK NAPRAWDĘ CHODZI O KASĘ PODATEK WĘGLOWY. ZGADNIJCIE KTO MA MIEĆ UDZIAŁY W FIRMIE KTÓRA GO BĘDZIE ŚCIĄGAĆ. TAK DOKŁADNIE A.GORE. WRZUĆCIE W GOOGLE PETYCJA OREGOŃSKA I POCZYTAJCIE
adam napisał(a) dnia 11 lip o godz. 01:54
Podtytul tej strony to kino ludz myslacych? (gdzie) Zapraszam kolegow na wakacje na slask! Wezcie namioty i rozbijcie sie pod np. huta laziska. Powodzenia.
Kozik napisał(a) dnia 11 lip o godz. 03:08
Spokojnie Adam. Jeśli mnie pamięć nie myli, to rząd obłoży niedługo wungel akcyzą – dzięki temu czarny Szlunsk będzie miał tak czyste powietrze, jak np. Wałbrzych. Kopalnie i huty popadają, ktoś je wykupi za bezcen, a potem okaże się, że efektu cieplarnianego nie będzie przez najbliższych kilka lat. Pieniędzy zapłaconych na podatek ekologiczny (na podst. protokołu z Kioto) też już nie będzie. Jestem zwolennikiem ochrony przyrody – jeżdżę rowerem, chodzę (nie odczuwam potrzeby kupna auta), segreguję śmieci. Wydaje mi się, że ochrona przyrody na globalnym poziomie jest nadużywana w celu osiągania korzyści finansowych, a nie przynoszenia rzeczywistych korzyści środowisku. Co do rozbicia się z namiotem, to pewnie skorzystam – "na dziko". Mam nieplanowaną przerwę w pracy i chcę to wykorzystać, by na rowerze zwiedzić Polskę "od podwórka".
astromaria napisał(a) dnia 11 lip o godz. 21:35
Jeśli chcecie mieć czyste powietrze, to przestańcie jeść mięso. To nie dwutlenek węgla ogrzewa atmosferę, lecz metan, produkowany przez przewód pokarmowy bydła i jego odchody. Od dwutlenku tylko vujnejsze lasy rosną i nic więcej (oraz podatek wymyślony przez Ala Gore'a).
adam napisał(a) dnia 12 lip o godz. 06:14
"Od dwutlenku tylko bujnejsze lasy rosną i nic więcej" astromaraian wez sie chopie puknij w glowe. Kozik dziekuje za troske o moje zdrowie i samopoczucie. Naprawde myslisz ze hamerykanscy imperialisci przygotowali spisek by przejac nasz wungiel? "In the past, we didn't understand the effect of our actions. Unknowingly, we sowed the wind and now, literally, we are reaping the whirlwind. But we no longer have that excuse: now we do recognise the consequences of our behaviour. Now surely, we must act to reform it: individually and collectively; nationally and internationally — or we doom future generations to catastrophe." Sir David Attenborough
Kozik napisał(a) dnia 12 lip o godz. 17:58
@Adam Nie pamiętam, gdzie to czytałem, ale efekt cieplarniany był w przeszłości tak "ogromny", że na początku lat 70-tych BBC zaczęła nadawanie programów o nadchodzącym zlodowaceniu. Zgadzam się z Attenborough i dopowiem tylko, że trzeba zmiany całego plutokratycznego systemu, a to nie spotka się z życzliwym przyjęciem krajów rozwiniętych! Twierdzę, że na ekologii można zarobić fortunę. USA poprzez brak ratyfikacji traktatu zyskały w porównaniu do państw, które go ratyfikowały. Dały zły przykład azjatyckiemu tygrysowi. Jeśli dobrze rozumiem, to pieniądze z przekroczenia limitów emisji mają trafiać do Banku Światowego, który jest przybudówką rządu USA. Tak, twierdzę, że państwa rozwijające się są zagrożone transnacjonalistycznym imperializmem: dlaczego Polsce zmniejszono limity emisji CO2 tak, by nie mogła odsprzedawać ich państwom-trucicielom? Każdy człowiek musi troszczyć się o ochronę środowiska i tu nie ma żadnego "ale". Na poziomie przedsiębiorstwa/kraju nie jest to takie oczywiste – z powodu podejścia konsumentów/odbiorców. Konkurencja z tanimi produktami ze sweatshop-ów jest utrudniona jeśli weźmie się pod uwagę dodatkowe koszty ochrony środowiska. Nie wiem, jak jest teraz z opłacalnością produkcji węgla, ale możliwe, że niedługo będzie się opłacało importować go z Chin. Czyli do emisji ze spalania dolicz jeszcze emisję związaną z transportem. Co zrobisz z górnikami? Co zrobisz z hutnikami? Każdy z nich ma pewnie rodzinę i chce żyć. Sektor usług ma ograniczoną pojemność i nie każdego wchłonie. Globalizacja i konkurencja światowa niestety nie sprzyja ochronie środowiska – czy uważasz, że przeciętny Kowalski wybierze zdrową marchew za 4-6zł/kg, czy przenawożoną, opryskaną za 90gr/kg? Ziemniaki, truskawki sprowadza się z Chin. To samo z produktami przemysłowymi. @astromaria Przez całe życie byłem mięsożercą, ale zaczyna mi to już przeszkadzać – odczuwam różnicę pomiędzy samopoczuciem, kiedy odżywiam się surowymi warzywami i owocami, a kiedy podjadam z rodziną mięcho.
adam napisał(a) dnia 13 lip o godz. 15:07
Produkcja benzyny z dwutlenku węgla!?! tu jest link polskatimes.pl/stronaglowna/140528,benzyna-z-komina-alternatywa-dla-ropy ,id,t.html#material_1
Kozik napisał(a) dnia 13 lip o godz. 17:29
@Adam Dzięki za znalezienie tego materiału. Czytałem kiedyś o tym – to jest alternatywa dla napędu wodorem (silniki spalinowe) lub dla napędu elektrycznego. Polska może na tym sporo zyskać. Niestety to nie jest rozwiązanie efektu cieplarnianego – to jest jedynie rozwiązanie problemu napędu pojazdów przy malających zapasach ropy naftowej. Do wytworzenia jakiegokolwiek paliwa (węglowodoru) z produktów jego spalania (CO2, H2O) potrzeba więcej energii, niż można wykorzystać z jego spalania (perpetuum mobile jeszcze nie wynaleziono). Czyli przy spalaniu i produkcji takiego paliwa i tak wydzieli się większa ilość CO2, niż przy spalaniu ropy/benzyny.
Stoner napisał(a) dnia 14 lip o godz. 00:00
A to już wiem czemu tak drzewa masowo na świecie wycinają – bo produkują dwutlenek węgla ;-).
JBiKej napisał(a) dnia 15 lip o godz. 05:18
Co do krów i metanu, to rozwiązanie nie musi być takie drastyczne jak zmniejszenie produkcji. Trzeba wykorzystać to, że metan może być również paliwem. Pali się, słabiej, ale w przypadku ogrzewania budynków jest wystarczający (są ludzie którzy ogrzewają cng czy propanem domy; drogie to, ale wygodne i czyste – w sensie porządku:). Poza tym można spalając go wytwarzać prąd, a produkty spalania CH4 (w idealnej kompozycji) to tylko woda + CO2 (coś dla roślinek). Biogazownie w tym momencie pomogą osiągnąć narzucony próg odnawialnych zasobów do produkcji energii, poza tym jest to jednorazowa inwestycja, a po paru latach jak się zwróci mamy za free prąd, ciepło czy kto tam co woli. Jeśli mam dobre info to wiatraki zwracają się po ok 7 latach (a są one podobno najmniej opłacalne, poza solarną w naszym klimacie), więc zarzut że odnawialna energia jest zbyt droga jest śmieszny. Lepiej żyłować do 7 lat, a później z takiej inwestycji mamy darmo energię przez 30 lat lekko: Niemcom, Skandynawii, nawet usa się opłaca, ale tam głupi nie rządzą mądrymi tylko na odwrót (może poza usa, tam rządzą żydzi:P ). Póki będziemy gotowi płacić za kopaliny ile będziemy w stanie wytrzymać to będziemy z nich korzystać. Tylko jak przekroczy ten próg to się obudzimy z ręką w nocniku. A na marginesie to Volvo zaczęło seryjną produkcje paru modeli z instalacją cng – więcej nie powiem, bo motoryzacja mnie odrzuca. ps. Nie mam nic przeciwko żydom, ale nie mogłem się oprzec stereotypom:)
astromaria napisał(a) dnia 15 lip o godz. 18:43
Nieprzekonanych zachęcam do obejrzenia jeszcze jednego filmu: "Chmury słuchają się gwiazd" (jest na youTube). Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem informacji, adam jest zbyt niekulturalny żebym się wdawała z nim w dyskusję, ale dodam na zakończenie, że naukowców, którzy wystąpili w filmie "The Great Global Warming Swindle" szantażowano wyrzuceniem z pracy. Nic dziwnego, że niektórzy mogli się wystraszyć wobec perspektywy końca kariery. W filmie nie widać żadnej manipulacji, każdy powiedział to, co powiedział i widać to wyraźnie i bez żadnych wątpliwości. > JBiKej masz rację, zamiast gadać głupoty o CO2 uczeni powinni się zająć problemem gnojowicy i produkcji z nich gazu lub nawozów naturalnych (albo jednego i drmgiego).
nwofighter napisał(a) dnia 16 lip o godz. 21:21
GLOBALNE OCIEPLENIE GLOBALNA SCIEMA.TEMAT ZASTEPCZY .JAK LUDZKOSC OD 100LAT INDUSTRIALNA MOZE MIEC WPLYW NA KLIMAT ZIEMI KTORA MA 4,5MLD LAT. THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE TO JEST PRAWDA.
adam napisał(a) dnia 17 lip o godz. 23:34
Pierwsza informacja na ktora trafilem na stronie PANu "Instytut Oceanologii PAN w Sopocie jest jedną z 13 europejskich instytucji naukowych i komercyjnych, które przez trzy lata, do 2012 roku, będą realizować projekt badawczy „Arctic Tipping Points” (ATP, Arktyka na progu nieodwracalnych zmian, eu-atp.org). Jednym z pierwszych przedsięwzięć projektu był rejs badawczy do europejskiego sektora Oceanu Arktycznego, na pokładzie statku badawczego „Jan Mayen” z Uniwersytetu w Tromsø w Norwegii. Uczestnicy rejsu badawczego napotkali ciepłe wody atlantyckie w rejonach zajmowanych uprzednio przez zimne wody arktyczne. Przesunięcie na północ zasięgu ciepłych wód atlantyckich przesuwa granice występowania kluczowych zespołów morskiej, arktycznej flory i fauny w bardziej północne rejony Arktyki"
Kozik napisał(a) dnia 19 lip o godz. 15:02
Zmiany klimatyczne na pewno następują-z tym nie można się sprzeczać. Inną kwestią jest udział człowieka w ogólnym efekcie podwyższania temperatury. Tutaj znalazłem dość rzeczowy artykuł (usuńcie spację w "w w w ."): w w w. polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead33&news_cat_id=936&news_ id=251186&layout=18&forum_id=14624&fpage=Thr eads&page=text#4 Jak nie wiadomo, o co chodzi, to zwykle chodzi o pieniądze…
Partyzant napisał(a) dnia 20 lip o godz. 02:12
Nie podoba mi sie sposób w jaki gość przekazuje informacje, sensacje. Przypomina mi to emłeja lub jakąś pro chrześcijańską amerykańską organizacje, w stylu uwierzcie mi ja się na tym znam alleluja. Prędzej uwierzę w matrixa niż w to że przekupili lub zastraszyli wszystkich znanych naukowców. Jeśli by to zrobili to już nam nic nie pomoże, nawet niska emisja CO2… Emisja CO2 do atmosfery i efekt cieplarniany EMISJA (mld ton węgla rocznie) Naturalna: oceany – 106 lądy i wulkany – 69 Ludzki: przemysł i rolnictwo – 7,6 samochody – 0,57 oddychanie ludzi – 0,65 EFEKT CIEPLARNIANY (%) H2O – ~98 CO2 naturalny + ludzki + inne gazy – 2 CO2 ludzki – 0,25
Kozik napisał(a) dnia 20 lip o godz. 04:03
Jak "zniknie" efekt cieplarniany, to pojawi się nowe zagrożenie. Może nowy atak – WTC "bis" (na stronie Księgi Rekordów Guinessa jest link umożliwiający zgłoszenie pobicia rekordu z 9/11/2001)… Tak można bez końca. Ludzie muszą się czegoś bać, kogoś nienawidzieć i nie wolno im myśleć krytycznie – dzięki temu pijawki mogą spokojnie żyć.
adam napisał(a) dnia 20 lip o godz. 23:44
Polskie bezpieczenstwo energetyczne w 96% procantach jest uzaleznione od wungla… Czyli na krotki dystans jest nam bardzo nie na reke zakceptowanie faktu ze co2 przyczynia sie do globalnego (katastrofy) ocieplenia. Prawdopodobnie nie stac nas na ograniczenie emisji w tej chwili. Na "chlopski rozum" mozna sobie wyobrazic, ze tam gdzie sie pali (ognisko, piec, elektrowni) powstaje chmura ktora jest zajebiscie niezdrowa i czadzi nam w atmosferze. Temperatura sie podnosi i anomalia pogodowe nastepuja ( susze, traby powietrzne itd.) Dziwi mnie ze niepotrafimy poczuc sie odpowiedzialni za losy naszych dzieci i planety. Moim zdaniem to jest okropne i swiadczy o bardzo egoistycznym podejsciu do zycia, planety i wszystkich jej mieszkancow.:( Poland blocking climate change deal europeanvoice.com/article/2009/06/poland-blocking-climate-change-deal/65117.aspx Ps. po nas chocby potop?
Pawel napisał(a) dnia 27 lip o godz. 21:39
Człowiek potrzebuje poparcia politycznego, więc próbuję dotrzeć do wszystkich naiwnych ludzi, pokazując wykresy i wyrażając opinie w sposób emocjonalny – dokładnie jak pro-chrześcijańska organizacja. Nie ma w tym zbyt wiele podejścia naukowego – to czysta propaganda. „The Great Global Warming Swindle” proponuje przynajmniej obiektywne i bardziej dokładne informacje podawane w sposób racjonalny – naukowy.
No i żeby w filmie o tak ważnym zagadnieniu występowały opowieści typu: „mój ojciec hodował tytoń”, „gdy miałem 14 lat skasowałem tu samochód”…żenua.
smokerdelight napisał(a) dnia 02 wrz o godz. 12:34
http://www.youtube.com/watch?v=ptx8_tXDTRI&videos=ckXSzBqq3NA&playnext_from=TL&playnext=1 polecam
sober napisał(a) dnia 26 gru o godz. 20:55
http://hotfile.com/dl/9564319/4954706/Chmury_suchaj_si_gwiazd_2008_Lektor-PL.part1.rar.html
http://hotfile.com/dl/9562858/b0f7bab/Chmury_suchaj_si_gwiazd_2008_Lektor-PL.part2.rar.html
ZeitgeistMovement napisał(a) dnia 28 gru o godz. 17:33
Z profesorem nauk przyrodniczych Zbigniewem Jaworowskim, badaczem zanieczyszczeń lodowców i stężenia CO2 w atmosferze, autorem wielu publikacji na temat zmian klimatycznych, wieloletnim przedstawicielem Polski w Komitecie Naukowym ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego, członkiem Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), który zrzesza naukowców sceptycznych wobec teorii ocieplenia klimatu, rozmawia Mariusz Bober… Reszta na http://czystyumysl.pl PseudoReligia
Strona 1
http://img686.imageshack.us/i/89911294.jpg/
Strona 2
http://img32.imageshack.us/i/77849505.jpg/
Strona 3
http://img694.imageshack.us/i/48995574.jpg/
Strona 4
http://img694.imageshack.us/i/35618257.jpg/
Zielona PseudoReligia
Strona 1
http://img686.imageshack.us/i/89911294.jpg/
Strona 2
http://img32.imageshack.us/i/77849505.jpg/
Strona 3
http://img694.imageshack.us/i/48995574.jpg/
Strona 4
http://img694.imageshack.us/i/35618257.jpg/
ZeitgeistMovement napisał(a) dnia 28 gru o godz. 17:34
kurde namieszało się, jeśli możesz to popraw mój poprzedni komentarz
sober napisał(a) dnia 28 gru o godz. 17:38
Jeśli mówisz o mnie, to niestety, nie mam takiej mocy Zeitgeist.
ZeitgeistPolska.org napisał(a) dnia 30 gru o godz. 17:57
Nie ;p nie do Ciebie. Myślałem, że komentarz nie jest od razu wystawiany, tak zresztą też pisało po dodaniu, myślałem więc, że osoba która go zatwierdzi to zrobi.
MAGIN napisał(a) dnia 26 sty o godz. 15:22
Perpetuum Mobile? Free energy?
http://free.of.pl/m/magin
MAGIN