Źródło wszelkiego zła?

Źródło wszelkiego zła? kraj: Wlk. Brytania
rok produkcji: 2006
czas trwania: 2 x 60 min

Profesor Richard Dawkins zaprasza na bardzo kontrowersyjny wykład, w trakcie którego wykaże, że religia jest źródłem wszelkiego zła na świecie.

Dawkins, znany oksfordzki biolog, ateista, nazywany „rottweilerem Darwina”, uznany przez magazyn „Prospect” za jednego z trzech najwybitniejszych współczesnych intelektualistów obok Umberto Eco i Noama Chomsky’ego, bierze pod lupę trzy religie – chrześcijaństwo, islam i judaizm.

Mówi o wierze, która przeciwstawia się nauce, o indoktrynacji dzieci oraz hamowaniu zdolności człowieka do obiektywnego rozumienia świata. Rozwijające się szkoły wyznaniowe pozwalają mu sformułować pogląd, że trzy główne religie trzymają cały świat w swych szponach. Mówiąc o fundamentalizmie, ma na myśli chrześcijaństwo, islam i judaizm. Dowodzi, w jaki sposób fundamentalizm rozkwitł, w szczególności neokonserwatywny ewangelikalizm w USA, i co to oznacza dla przyszłości świata.W pierwszej części „Bóg urojony” naukowiec omawia rozkwit „wojujących” wierzeń religijnych w dzisiejszym świecie. Podczas podróży na Bliski Wschód i do „Bible Belt” – obszaru w południowo-wschodniej części USA, zdominowanego przez konserwatywny Kościół Protestancki, wyczerpująco przedstawia różnice między nauką a religią. XXI wiek, argumentuje, powinien być wiekiem rozumu, a my jesteśmy zagrożeni wzrostem znaczenia religii i irracjonalnością, co stanowi pożywkę dla ekstremizmu, podziałów i terroru. W jaki sposób, pomimo tego, że nauka zdemaskowała religijne mity, znów nastały wojny o Boga?

W drugiej części mówi, że wiara religijna zachowuje się jak wirus, który atakuje młodych i jest przekazywany z pokolenia na pokolenie. Kwestionuje zasadność rozwoju szkół wyznaniowych w Wielkiej Brytanii i argumentuje, że religijna edukacja mami nasze dzieci ewidentnymi kłamstwami i sztywnymi moralnie poglądami. Mówi, że korzeni ludzkiej moralności należy szukać w ewolucyjnej przeszłości, a nie w Piśmie Świętym, przez które dziś postrzegamy Boga jako najbardziej nieprzyjemną postać w całej tej fikcji.

Dokument „Źródło wszelkiego zła?” powstał na podstawie książki Richarda Dawkinsa „The God delusion” („Bóg urojony”), dostępnej od maja 2007 roku także w Polsce. Przez 20 tygodni znajdowała się na liście bestsellerów „New York Times” i Amazon, a „Scientific American” napisał, że zostały w niej zastosowane wobec doktryn teologicznych takie same wysokie rygory intelektualne, jakie musi spełnić każda teoria naukowa.

1_1.jpg (43 KB) 2_2.jpg (35 KB) 3.jpg (23 KB) 4.jpg (38 KB)

Pobierz:
http://www.megaupload.com/?d=VBPZ6YNJ
albo
http://www.load2all.com/files/21E9E2F43/dawkins.rmvb.html

    « Pobierz film wygodnie »
    używając JDownloader lub FreeRapid Downloader »

    Komentarze

    • PriestBuster napisał(a) dnia 22 lis o godz. 23:02

      za prawdę świetny dokument, godny polecenia

    • Stoner napisał(a) dnia 23 lis o godz. 18:32

      Propaganda antyreligijna. Jeszcze facet ma czelność powoływać się na naukę.

    • Tomasso napisał(a) dnia 23 lis o godz. 21:05

      Ma czelnosc, poniewaz jest propagatorem ewolucji biologicznej oraz zadeklarowanym antyteistą. Dosc juz ma rezimowego gwalcenia umyslow religiami, wychodzi naprzeciw tym nienaturalnym tendencjom. Jesli wiara jest demokratyczna, potrzebny jest jej glos krytyki.

    • kapica napisał(a) dnia 23 lis o godz. 21:44

      Świetny dokument! Owszem ma prawo, do wygłaszania takich, swoich poglądów na świat. Skoro może istnieć TvTrwam, to mogą być filmy o tematyce anty religijnej!

    • PriestBuster napisał(a) dnia 23 lis o godz. 22:31

      Nauka nie musi używać propagandy żeby wygrać z religią na każdej płaszczyźnie ;)

    • Stoner napisał(a) dnia 24 lis o godz. 06:55

      Że czelność ma to ja widzę. Tyle że wysnuwane przez niego wnioski mają tyle wspólnego z nauką co wnioski pierwszego lepszego przeciętniaka spod budki z piwem.

    • rebus napisał(a) dnia 24 lis o godz. 18:58

      Stoner, nie jesteś Ty tym pastorem, z którym Dawkins gada w filmie? Nawijasz jak tamten, słowo daję ;-) Jak spotkam tych naukowców, których Ty spotkałeś i przeczytam książki które Ty przeczytałeś to też będę takim wielkim naukowcem jak Ty ;-)

    • tomasz8705 napisał(a) dnia 25 lis o godz. 00:42

      jeszcze nie widziałem, a już mi się ten film podoba, dzięki Stoner za reklamę. :D

    • bez. napisał(a) dnia 26 lis o godz. 03:28

      Stoner jeśli wierzy, to żadna krytyka go nie przekona i żadna nie powinna go doprowadzać do takiej pasji. Chyba, że chodzi o co innego – zagrożenie powszechności wiary ergo utrata kontroli nad owieczkami bożymi. To dyskurs władzy, a nie wiary ;) Sam Dawkinsa bardzo cenię, za jasność wywodu, popularnonaukowy nerw i za odwagę. Polecam film Growing up in the Universe (Dorastając we Wszechświecie) jest przetłumaczony na polski – pięć wykładów Dawkinsa o ewolucjonizmie.

    • Pat napisał(a) dnia 04 gru o godz. 02:48

      Dobra rzecz , może uratować życie ;-) polecam

    • WELES napisał(a) dnia 09 gru o godz. 06:56

      Bardzo się cieszę ze w końcu dorwałem ten Film po przeczytaniu książki "Bóg Urojony" ładnie on się komponuje w całość dodajmy do tego "Ucieczkę od znanego" Krysnamurtiego i od razu świat staje się lepszy

    • WELES napisał(a) dnia 09 gru o godz. 06:59

      Jiddu Krishnamurtiego miałem na myśli

    • Stoner napisał(a) dnia 24 gru o godz. 09:13

      tomasz8705 @ nie ma za co – tandety Ci u nas dostatek, na pewno będziesz miał w czym wybierać. bez. @ w co wierzę w to wierzę. ja nie byłem nawet chrzczony, więc mógłbym spokojnie powiedzieć że film mi się podoba bo jest przeciwny kościołowi. tak, tylko sęk w tym że się kupy nie trzyma. rebus – tu się chyba z tobą zgodzę. generalnie facet mi się nie podoba i to co robi też natomiast ewidentnie widać że ma lepiej gadane niż autor filmu i bardziej wie o co mu chodzi i jak to wysłowić. Autor filmu niby wie o co mu chodzi ale za mało mu bozia w garnek koni dała ;)

    • EMP napisał(a) dnia 26 gru o godz. 15:43

      Dla miłosników Dawkinsa i nie tylko… Expelled:No intelligence allowed (poszukajcie na YT bo nie mozna linków dodawac)

    • bonq napisał(a) dnia 28 gru o godz. 23:55

      Tak czy inaczej film ciekawy. Przychylam się do opinii że trochę bez konkretów naukowych i nie całkiem przez to przekonujący. Warto zobaczyć, ale traktować należy z dystansem.

    • Stefan napisał(a) dnia 31 gru o godz. 07:27

      Czy film jest po polsku?

    • arco napisał(a) dnia 02 sty o godz. 22:22

      dlaczego nie można ściągnąć tego filmu z serwera?????

    • hcg napisał(a) dnia 06 sty o godz. 01:42

      Niestety: 403 Forbidden :(

    • r1's_rones napisał(a) dnia 13 sty o godz. 22:35

      Mozna sciagnac, wszystko dziala jak w najlepszym porzadku.

    • Wew napisał(a) dnia 20 lut o godz. 15:02

      No to się Dawkins zbłaźnił. Na największego dogmatyka w tym filmie wyszedł sam autor. Zresztą, to nie nowość. Jeden z najgorszych i najbardziej żenujących filmów antyreligijnych. W żadnej mierze nie dający do myślenia i niegodny uwagi. Można sobie obejrzeć pod popcorn. Najlepsze jest jak obrazuje ewolucje wchodzeniem na górę. Śmiechu warte.

    • astromaria napisał(a) dnia 16 lip o godz. 20:08

      Zgadzam się całkowicie z Wew, a od siebie dodam, że Dawkins jest oszołomem i durniem, co udowodniłam na swoim blogu (kto chce niech znajdzie). Mówię to jako osoba pochodząca z rodziny od pokoleń ateistycznej, nie nawrócona na żadną religię. Ani religia, ani ateizm mi nie odpowiadają, bo obie te skrajności są tym samym – bzdurą dla bezmyślnych i naiwnych głuptasów. Ateizm pierze mózgi tak samo jak religia i tak samo podjudza swoich wyznawców do złego, a nawet najgorszego.

    • Jack napisał(a) dnia 16 sie o godz. 15:49

      Jak nie ateizm i nie religia, to co?
      W czym ateizm podjudza? i kogo?

    • adam napisał(a) dnia 17 lut o godz. 09:27

      Dawkinsowi bardzo nie podobal sie tytul tego filmu, bo wybrano go ze wzgledow marketingowych. Protestowal, ale bylo za pozno.

    • FRENARCHIA napisał(a) dnia 28 wrz o godz. 15:56

      Dawkins jest kompletnym ignorantem religioznawczym. Twierdzi, że katolik nie może być kreacjonistą, bo Jan Paweł II powiedział, że ewolucja jest czymś więcej niż hipotezą, a katolik musi słuchać papieża. Zarzuca katolicyzmowi, że ma skłonności do politeizmu, bo wg słów Jana Pawła II Matka Boska Fatimska uratowała mu życie przesuwając kulę zamachowca, a takie same zdolności mieli greccy bogowie. Pyta też, co w tym czasie robiły inne Matki Boskie. Religioznawstwo jest nauką, a Pan Dawkins głosząc takie rzeczy dopuszcza się szerzenia nienaukowych poglądów.

    • Ejk napisał(a) dnia 28 wrz o godz. 20:23

      astromaria Twoja wypowiedź to dopiero dowód, że przynajmniej nie jesteś ani durniem ani oszołomem. Ateizm nie jest żadną skrajnością nie słyszałem o jakichś manifestacjach czy zadymach organizowanych przez ateistów. Wystarczy użyć własnego mózgu by zobaczyć, że najbardziej agresywni są fanatycy. Spójrzmy na obrońców krzyża. To fanatycy tak religijni jak i polityczni. Ślepa wiara zastępuje im myślenie. I to wiara niekoniecznie w Boga. Ateizm wynika z wiedzy. Wiara zastępuje myślenie

      Dawkins jest kompletnym ignorantem religioznawczym. Twierdzi, że katolik nie może być kreacjonistą

      Dawkins jest kompletnym ignorantem religioznawczym. Twierdzi, że katolik nie może być kreacjonistą

    • Ejk napisał(a) dnia 28 wrz o godz. 20:28

      FRENARCHIA napisał(a) dnia 28 wrz o godz. 15:56

      Dawkins jest kompletnym ignorantem religioznawczym. Twierdzi, że katolik nie może być kreacjonistą,…

      Niby gdzie tak napisał?
      Podaj cały kontekst. A swoją drogą kreacjonizm w 21 wieku.. . Negować Darwina?
      Można też twierdzić, że ziemia jest płaska. Czemu nie to wolny kraj.

    Manifest

    Naszym celem jest zapewnienie dostępu do ciekawych oraz unikatowych filmów wszystkim zainteresowanym. Strona ma charakter niekomercyjny i nie pobieramy od nikogo żadnych opłat. Wychodzimy naprzeciw zapotrzebowaniom, poniewaź obecnie panuje deficyt stron internetowych z ciekawymi filmami.

    Mimo likwidacji Urzędu Kontroli Publikacji i Widowisk w 1989 roku w Polsce nadal dochodzi do ograniczania swobód obywatelskich w zakresie wolności wyrażania poglądów i twórczości artystycznej. Zmieniła się forma: miejsce oficjalnej cenzury prewencyjnej zajęła nieoficjalna cenzura represyjna, posługująca się naciskiem ekonomicznym, prawnym lub administracyjnym do tłumienia, zatrzymywania eliminowania tych dzieł sztuki i wypowiedzi, które nie są zgodne z ideologią polityczną, normami obyczajowymi, doktrynami religijnymi bądź polityką korporacyjną.

    Korzystamy z wolności korzystania z dóbr kultury, które są prawem człowieka zapisanym w Powszechnej Deklaracji: "Każdy człowiek ma prawo do swobodnego uczestniczenia w życiu kulturalnym swojej społeczności, do korzystania ze zdobyczy kultury, do uczestniczenia w postępie nauki i do korzystania z jej dobrodziejstw".