Komentarze

• 

  Lukers1234 napisał(a) dnia 14 lut o godz. 01:41

  Ach ten GM… nie chciał dopłacać do interesu… a niech go kaczka kopnie…

• 

  Mama Roma napisał(a) dnia 14 lut o godz. 03:33

  Ach ten współczesny kapitalizm… szuka tańszego wyzysku… a niech go kaczka kopnie…

• 

  autor napisał(a) dnia 14 lut o godz. 13:01

  Ach ten Michael Moore… jak zawsze rzetelny dokumentalista… a niech go kaczka kopnie…

• 

  psycholep napisał(a) dnia 15 lut o godz. 18:49

  Szkoda, że MM spotkał się z Rogerem 2 razy podczas zdjęć. Szkoda, że nie wspomniał o tym w tym filmie.

• 

  lewak napisał(a) dnia 16 lut o godz. 17:55

  Kapitalisci globalizuja biede uspoleczniaja straty prywatyzuja zyski a gdy doprowadzaja do kryzysu pierwsi ustawiaja sie po wielomiloinowe zapomogi od panstwa.Kapitalizm funkcjonuje tylko dlatego,ze jest sponsorowany przez panstwa.Ach ten neoliberalny socjalizm dla bogatych.Ciekawe jak dlugo jeszcze biedni beda musieli lozyc na utrzymanie tych bogatych kapitalistycznych darmozjadow.

• 

  Zack napisał(a) dnia 20 lut o godz. 01:19

  Film można oglądać na poważnie, jedynie jako przykład manipulacji. Moore z CEO GM się spotkał, ale po co pokazywać to na filmie, lepiej wjechać ni z gruchy i pietruchy z mikrofonem, bez umówionego spotkania i pokazywać to jako przykład tego, że korporacja się wstydzi i nie chce rozmawiać. Ludzie których wyrzucano z mieszkań nigdy nie byli pracownikami GM, ale co tam, nakręcimy i nałożymy na wigilijne przemówienie, będzie bardziej dramatycznie. No i jeszcze można zrobić z kilku „bogaczy” idiotów i poprosić ich przedstawienie dobrych stron ich miasta i zmontować to obrazami biedy (za co z resztą Moore przegrał proces). No i poza tym Moore nie pochodzi nawet z Flint.
  Poza tym grzech GM, czyli minimalizację kosztów z pewnością popełnia wielu z was, czerownych towarzyszy. Czy zawsze kupujecie horrendalnie drogie produkty fair trade? Nie? Parszywi wyzyskiwacze: kupujecie tańsze produkty i nie chcecie subsydiować robotników w trzecim świecie a za kasą którą moglibyście ich wspomóc kupujecie sobie pewnie piwo!
  A najśmieszniejsze jest to, że pewien młody filmowiec postanowił kiedyś zastosować identyczną taktykę wobec Moora http://www.imdb.com/title/tt0411646/ – chciał przeprowadzić z nim wywiad – łaził za nim równie bezskutecznie co Moore za Smithem.

• 

  fancom napisał(a) dnia 20 lut o godz. 13:17

  lewak,

  U ust mi to wszystko wyjąłeś!!! Masz absolutną rację – kapitalizm to socjalizm dla bogatych. Zwróćmy chociażby uwagę na skrajnie niesprawiedliwy system ulg – przysługują one tym, którzy mają pieniądze! Poza tym, dotacje. Fabryka Della w Łodzi dostała od Polskiego rządu 200 mln zł dotacji!!! Na drogę prowadzącą do fabryki rząd wysupłał jeszcze 54 mln! A to tylko jedna z wielu podobnych historii. Jak długo jeszcze biedni będą utrzymywać bogatych?

• 

  fancom napisał(a) dnia 20 lut o godz. 13:23

  Ale na zasiłki dla bezrobotnych pieniędzy nie ma! A prywatnym firmom lekką ręką daje się miliony! Natomiast ratowanie państwowych firm, z których zyski płyną do budżetu państwa, A NIE DO PRYWATNYCH KIESZEŃ burżuazji, to już, oczywiście, ROZDAWNICTWO i NIEGOSPODARNOŚĆ! Nie pozostaje nic innego, tylko zakrzyknąć – a na drzewach, zamiast liści, będą wisieć KAPITALIŚCI!!!!

• “Roger i Ja” nowość na Alterkino.org « ANARCHIPELAG – forum środowisk wolnościowych napisał(a) dnia 21 lut o godz. 15:15

  [...] Ściągnij film> [...]

• 

  wojt napisał(a) dnia 23 lut o godz. 03:15

  @ Lewak i Fancom.

  Dotatcje dla fabryki Della oraz zwolnienia podatkowe oraz przerzucanie kosztów inwestycji na władze miasta były prowadzone i przyznawane celem tzw. „tworzenia miejsc pracy” i „przyciągania kapitału”.

  Jest to właśnie przykład inerwencjonizmu gospodarczego państwa i z kapitalizmem ma niewiele wspólnego. „Tworzenie miejsc pracy” to w tym wypadku nic innego jak „dotowanie pracy”, a więc zaprzeczenie samej jej istoty. Bowiem praca jest czynnikiem produkcji, a nie konsumpcji. Natomiast pomysł „przyciągania kapitału poprzez ofiarowanie kapitału wielkiemu kapitałowi” nie wymaga szerszego omówienia. Powoduje jedynie opad szczęki. Dotowanie miejsc pracy oraz publiczna pomoc dla nierentownych przedsięwzięć to jedne z wielu „kapitalnych” pomysłów wysmażonych przez natchnionych ulepszaczy kapitalizmu (czyt. umiarkowaną lewicę).

  Co do krwiopijców i wyzyskiwaczy, których chętnie widzielibyście „zamiast liści…”, to poszukujący zysku kapitaliści mają w nosie czy dotacje są zgodne z zasadami gospodarki wolnorynkowej czy nie. Oni poszukują dogodnych warunków dla swojej działaności i trudno ich za to winić. W Łodzi znaleźli naiwniaków finansujących im biznes. Naiwniacy Ci nie liczyli się z pieniędzmi bo wydawali nie swoje, a publiczne – oczywiście dla wspólnego dobra. Tymczasem kapitalistów nie interesuje wspólne dobro, bo nie są Świętym Mikołajem tylko korporacją produkującą laptopy.

  Rezultat obu podejść do gospodarki widać jak na dłoni. Dell dalej produkuje swoje laptopy, a ulepszacze kapitalizmu utopili kilkaset milionów w cudzy biznes.

• 

  wojt napisał(a) dnia 23 lut o godz. 03:35

  PS A poza tym odmawiacie tu swoje mantry głównie z użyciem słowa neoloberalizm, burżuazja itp., a rzeczowych argumentów brak. Nikt nie odniósł się też do postu Zacka, a mnie interesuje, czy ktoś jest w stanie obronić Wielkiego Dokumentalistę.

• 

  voojtas napisał(a) dnia 24 lut o godz. 14:29

  Trzeba też rozumieć że Moor musi w pewien sposób wyolbrzymiać i kreować sytuacje które wstrząsają i zaskakują…jego filmy są przeznaczone dla amerykańskiego widza do którego można dotrzeć przez przejaskrawienie i szokowanie pewnymi współczesnymi regułami rządzącymi światem…a że czasem jest to jawna nieprawda i manipulowanie faktami to inna sprawa.

• 

  fancom napisał(a) dnia 24 lut o godz. 23:15

  wojt, stawiasz sprawę na głowie. To nie żadna lewica życzy sobie dotowania prywatnych, bogatych korporacji publicznymi pieniędzmi, ale właśnie sami kapitaliści. Kapitalizm w Twoim rozumieniu nigdy nie istniał i istnieć nie będzie, bo sami kapitaliści nigdy dobrowolnie nie odpiłują swoich ryjów od źródeł publicznych pieniędzy. Kapitalista będzie ciągnąć forsę, skąd będzie mógł. Burżuazyjne państwa, jakie istnieją w krajach kapitalistycznych to „państwa opiekuńcze dla bogatych” stworzone przez SAMYCH KAPITALISTÓW rękami całkowicie zależnych od nich polityków, którzy są przez burżuazje sponsorowani.

  Innymi słowy, mówisz, że dla kapitalizmu byłoby najlepiej, gdyby prywatny kapitał nie był dotowany. Problem tylko w tym, że sami kapitaliści są całkowicie odmiennego zdania. Chciałbym widzieć miny burżujów, gdybyś przed nimi stanął i powiedział, że mają odpieprzyć się od publicznych pieniędzy. Zszedłbyś z mównicy prędzej niż na nią wszedłeś. I to właśnie Ty – zapewne ku swojemu zdumieniu – zostałbyś przez nich wtedy okrzyknięty komunistą, lewakiem.

  Kapitalizm w Twoim rozumieniu to utopia.

• 

  wojt napisał(a) dnia 25 lut o godz. 13:33

  Oczywiście, że byłoby lepiej gdyby „kapitał” nie był dotowany. Ale to nie jest jednoznaczne z odstawieniem „kapitalistów” od publicznych pieniędzy. Przecież oferują oni wszelkiej maści usługi, z których korzystamy wszyscy, w tym rządy. Jednak zawarcie umowy z korporacją/firmą nie jest równoznaczne z drenażem budżetu. Zła umowa, a w rezultacie marnotrastwo pubicznych pieniędzy wynika również z niekompetnecji biurokracji (a więc zarządcy wszystkiego co publiczne). Złą umową z całą pewnością była ta zawarta z Dellem.

  Nie intersują mnie miny „burżujów” tylko to co oferują na sprzedaż. Nie chciałbym również aby odpieprzyli się od publicznych pieniędzy. Ponieważ nie byłoby co z tymi pieniędzmi zrobić (chyba, że państwo stworzy, jak za dawnych dobrych lat, firmy budowlane, fabryki broni, zakłady produkcji asfaltu itp. – bo przcież, zgonie z Twoją logiką, nie można tej roboty zlecić kapitalistom drenującym budżet).

  Jeszcze raz. Dotacja jest bezzwrotnym transferem jednego podmiotu (tu: państwa) na recz drugiego (tu: Dell). Nie jest świadczeniem wzajemnym. A więc dotacjom nie, korzystnym zamówieniom tak.

• 

  Adi napisał(a) dnia 08 lip o godz. 11:44

  fancom —-> do roboty pajacu! Pracy w Polsce jest od cholery! Tylko się nie chce robić leniom i brać zasiłki jedynie. Na zwykłego kafelkarza musiałem czekać 2 miesiące! Więc alternatywa jest

  a po drugie to trzeba było się uczyć

• 

  Destruktor84 napisał(a) dnia 03 gru o godz. 18:49

  Na drzewach zamiast, liści będą wisieć kapitaliści
  Pozdrawiam każdego kto tak myśli

  @Adi
  Jak myślisz, że pracy w Polsce jest od cholery, to jesteś rzeczywistym idiotą.
  Ty chyba prasy nie czytasz albo nie oglądasz telewizji.
  Zacznij coś czytać analfabeto, dopiero potem pisz.
  W Polsce jest obecnie 2 052 500 tys. osób bezrobotnych, zdecydowana większość bez prawa do zasiłku. Do skutków tego nieszczęścia trzeba doliczyć rodziny tych ludzi !
  Twierdzisz , że tylu jest nierobów w naszym kraju? Sam jesteś nierobem umysłowym. Takie stwierdzenie to jest przede wszystkim czyste chamstwo i rażący przejaw dysfunkcji mózgu.
  W Polsce po 20 latach „wspaniałego kapitalizmu” mamy 300 000 tyś ludzi bezdomnych i to jest minimalna liczba, bo nie da się jej dokładnie oszacować. W noclegowniach jest max 120 000 miejsc w skali kraju. Ci ludzie kiedyś mieli dom dla siebie i swoich rodzin. Nikła część tych nieszczęśników straciła go na skutek choroby alkoholowej czy innych patologicznych zachowań. A i ci chorzy także zapadli nie bez istotnych przyczyn wynikających z warunków, jakie stworzyło im państwo i społeczeństwo..
  Większość utraciła rodzinny dom w drodze eksmisji, która była skutkiem pozbawienia ich wydolności płatniczej spowodowanej właśnie bezterminową utratą źródła utrzymania ( czyli innymi słowy pracy).
  Ludzie kończą studia, różne szkoły i pracy dla nich nie ma. Nawet na zwykłego ciecia nie chcą przyjąć z dyplomem wyższej uczelni ( znam takie przypadki). Absolwenci stoją w długich kolejkach w pośredniaku lub wiszą na Internecie śląc setki CV do różnych firm. Z każdym następnym mailem lub wizytą w pośredniaku rosną tylko frustracje z powodu braku jakiejkolwiek alternatywy (napisałem alternatywy bo dzisiaj szczytem marzeń jest pracować na stanowisku, do którego uczyli się przez lata studiów, czy nauki w szkołach zawodowych i technikach).
  Więc nie wypisuj bzdur chamie i nie rób z siebie większego błazna jakim obecnie jesteś. Takie jełopy, to prawdziwa klęska dla naszego kraju, ale i dla ludzkości!

• 

  wojt napisał(a) dnia 03 gru o godz. 19:33

  @Destruktor.

  Kolego sympatyczny. Trochę kultury, bo Ci się argumenty mieszają z epitetami. Czy mógłbyś naświetlić sprawę przy pomocy gołych (pozbawionych emocjonalnego oraz ideologicznego wydźwięku) i sprawdzalnych dla wszystkich uczestników forum faktów?

• 

  Destruktor84 napisał(a) dnia 03 gru o godz. 20:05

  @wojt
  Napisałem tutaj pewne fakty których nie wyssałem z palca.
  Są to dane statystyczne które można znaleźć w Internecie. Inne są syntezą wiedzy nabytej z literatury, materiałów powszechnie dostępnych w Internecie ( raporty, referaty, opracowania), oraz własnych doświadczeń.
  A jeżeli chodzi o emocje to niestety człowieczą rzeczą jest że ujawniają się one w momentach gdy mówimy o ludzkiej tragedii, oraz w obronie tych którzy niesłusznie przez kolegę Adi zostali obrażeni ( chodzi o ludzi którzy żyją w biedzie nie z własnej winy ).

• 

  Destruktor84 napisał(a) dnia 03 gru o godz. 20:13

  Dla pewnych ludzi sympatyczny przestałem być wiele lat temu i bedę ich zwalczał jak zarazę ( czywiście bedę to robić słowem, bo reszta srodków jest ostatecznością)

• 

  mimowszystko napisał(a) dnia 19 paź o godz. 01:51

  hehe cale Detroit upadlo w drebiezgi i slumsy dzieki DOTACJOM RZADOWYM! czyli pieniedzy podatnikow ktore lekka raczka rzucal rzad US dla samochodowych gigantow typu Chrysler i GM, wymuszane przez lobby i panow ze zwiazkow zawodowych. a potem co, robic sie nie chcialo, niekonkurencyjnys, konsument wolal Toyote kupic a nie chlam? no to upadlo z wielkim hukiem i pociagnelo ludzi za soba. a ugaduje sie nie kazdy kapitalista, tylko taki, co dojscia ma w rzadzie, ktory podatkami dysponuje i lubi wiecej wiecej lupic, zeby podzielic sie ze zlodziejem, bo dodatkowych pare milionikow sie przy okazji gdzies zawieruszy. porownajcie z polskimi kopalniami, stoczniami lub innymi deficytowymi „przedsiebiorstwami” typu PGR