Strumień – z miłości do wody
produkcja: USA
gatunek: Dokumentalny
reżyseria: Irena Salina
czas trwania: 93 minuty
język: polskie napisy / polski lektor
Dokument o wodzie filmem politycznym? Tak, bo jak mówi Leonardo Boff, “kto kontroluje wodę, kontroluje życie, a kto kontroluje życie, ten ma władzę”. Film Strumień: z miłości do wody (Flow: For Love of Water) pokazuje, jak międzynarodowe korporacje do spółki z Bankiem Światowym dążą do jej prywatyzacji i komercjalizacji. Wszak magazyn „Fortune” ogłosił niegdyś, że woda jest „jedną z największych możliwości biznesowych”.
Dzięki obrazowi Ireny Saliny możemy się przekonać, jakie są społeczne skutki zamiany tego ogólnodostępnego „daru natury” w towar. Autorka zabiera nas do Boliwii, gdzie w 2000 roku sprywatyzowano wodę. Koncern Bechtel podniósł jej cenę o 300 procent, pozbawiając dostępu do niej większości ludzi. Pod wpływem społecznej rebelii zerwano jednak prywatyzacyjny kontrakt. Również w Argentynie prezydent Nestor Kirchner zrenacjonalizował wodociągi.

W filmie widzimy też protesty mieszkańców Michigan w USA, w których sąsiedztwie firma Nestlé uruchomiła fabrykę butelkowanej wody. Ten sektor rynku spożywczego należy do najszybciej rozwijających się na świecie. W myśl neoliberalnej logiki woda pitna ma być dostępna na sklepowej półce, a nie w kranie. Taki biznes to czysty zysk: korporacja eksploatuje za darmo podziemną wodę, nalewa do butelek i sprzedaje. Do tego dochodzą rozmaite ulgi i zwolnienia podatkowe od lokalnych władz. Przemysłowa eksploatacja zasobów ujemnie wpływa na środowisko naturalne i pozbawia lokalne społeczności możliwości korzystania z wody na ich własnych posiadłościach. Mieszkańcy Michigan po długich bojach przegrali ostatecznie sprawę przeciwko Nestlé przed Sądem Najwyższym. Za to indyjskim kobietom udało się doprowadzić do zamknięcia fabryki butelkowanej wody należącej do Coca-Coli. Przez dwa lata codziennie zbierały się pod bramą zakładu i od świtu do zmierzchu upominały się o prawo do godnego życia. Działania Coca-Coli skazywały bowiem ich rodziny na wegetację: życie bez wody zdatnej do picia oraz niszczenie pól uprawnych.
Bank Światowy bardzo chętnie udziela pożyczek na budowę gigantycznych tam na rzekach. Szacuje się, że w związku z tymi inwestycjami wysiedlono ponad 80 milionów ludzi, nie zapewniając im w zamian godziwych warunków życia. W filmie widzimy dramatyczną sytuację wysiedlonych mieszkańców jednej z wiosek w Lesotho (Afryka). Wytwarzana przez te tamy energia nie służy wcale lokalnym społecznościom, lecz jest sprzedawana głównie do bogatych regionów i za granicę.
Strumień: z miłości do wody pokazuje podejmowane w różnych zakątkach globu udane próby zapewnienia ubogim ludziom dostępu do wody pitnej. Wypowiadają się eksperci i twórcy takich systemów. Problem w tym, że Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy nie są zainteresowane wsparciem ich realizacji. Przedstawione w filmie pomysły opierają się bowiem na zasadzie własności publicznej. Tymczasem wspomnianym organizacjom zależy na prywatyzacji i komercjalizacji wody. Wspólnie z korporacjami (m.in. Suarez i Vivendi – największymi prywatnymi operatorami wodociągowymi) stworzyły Światowe Forum Wody, by pod humanitarnymi hasłami „walki z kryzysem w dostępie do wody” zwiększać zyski nielicznych kosztem milionów biednych mieszkańców naszej planety. Jednak to „wodne” Davos ma swoje „wodne” Porto Alegre. To ruchy społeczne, oddolne inicjatywy obywatelskie, które chcą, aby dostęp do wody pitnej był powszechnym prawem, a nie komercyjną usługą. „Oni mają pieniądze, ale my mamy nogi. Naszego marszu nie zatrzymają” – mówi jeden z ich przywódców, gdy na ekranie oglądamy wielkie społeczne mobilizacje w Ameryce Południowej, Afryce, Indiach i USA. Film Ireny Saliny jest ich głosem. Ważne, aby był coraz głośniejszy. Woda dla ludzi, nie dla zysku!
napisy pl:
http://hotfile.com/dl/38549049/4c17a7e/flow.part1.rar.html
http://hotfile.com/dl/38557255/31b12cf/flow.part2.rar.html
używając JDownloader lub FreeRapid Downloader »
/?php bloginfo('name'); ?>














andrzej napisał(a) dnia 17 kwi o godz. 09:12
dlaczego o dlaczego nie dajecie filmów w avi? przecież rmvb to porażka…
Lunar napisał(a) dnia 17 kwi o godz. 09:25
RMVB o wiele mniej waży. Ma dobrą jakość (według mnie), by oglądało się przyjemnie. W dodatku większość dokumentalnych filmów z Alterkina i tak nie ogląda się dla czystej przyjemności i wrażeń estetycznych -> choć wciąż mówię, jakość jest moim zdaniem dobra.
Tomasso napisał(a) dnia 17 kwi o godz. 09:39
RMVB jest łatwiej wrzucić i pobrać z internetu (w jednym linku). Do tego jakość nie różni się zbytnio od formatu Divx (avi). Ten format podyktowany jest również łączami internetowymi ludzi. Jest to najlepsza jakość do domowego oglądania filmu. Jeśli ktoś chce film w jakości DVD, czy też Divx (np. na pokaz filmowy), może się zawsze do nas zwrócić z prośbą.
Promujemy filmy i ich przesłanie, nie kino rozrywki, w którym liczy się tylko najlepsza jakość obrazu. Naprawdę, zaskakują mnie osoby które doszukują się dziury we wszystkim, pomijając wartość samego filmu.
Pozdrawiam.
Konrad napisał(a) dnia 17 kwi o godz. 09:54
Nie zapominajcie o spadku liczby klatek/s w RMVB. Wiec IMO mozna uploadowac obie wersje, aby zadowolic wszystkich. Oczywiscie, jezeli jest to tylko mozliwe.
pax napisał(a) dnia 17 kwi o godz. 10:23
RMVB wystarczy… kiedyś ludzie oglądali VHS i było dobrze…
zamiast polepszać jakość filmów polepszajcie świat!
kopiujcie filmy, dystrybuujcie, pokazujcie ludziom,…
i oczywiście polecam weganizm.
andrzej napisał(a) dnia 17 kwi o godz. 14:09
nie przedkładam jakości filmu nad jego wartość. nie doszukuję się też dziury w całym i nie szukam kina rozrywki z krystaliczną jakością obrazu. raz na jakiś czas zamieszczacie filmy również w formacie avi…dlaczego by nie robić tego zawsze? i tego dotyczył mój wpis…
pozdrawiam również.
Tomasso napisał(a) dnia 17 kwi o godz. 14:13
Przy grubszych filmach zapodajemy linki do wersji avi, które pochodzą z innych stron internetowych. Sami nie wrzucamy tak dużych plików.
art napisał(a) dnia 21 cze o godz. 20:22
Darmowy Haihaisoft universal player czyta bez problemu. Polecam :-)
rad napisał(a) dnia 31 sie o godz. 20:56
dlaczemu nie ma pol. nap.?
Tomasso napisał(a) dnia 31 sie o godz. 22:02
Napisy są wmontowane w film.
Harry napisał(a) dnia 21 wrz o godz. 21:06
Osobiście niemal zawsze przekopuję internet by znaleźć jakiś z prezentowanych tu filmów w jakości lepszej niż RMVB. Mimo, że mam dość wolne łącze, z którego korzysta kilka osób. I nie chodzi mi o jakiś super obraz tylko o normalny, jak chociażby odbierany z anteny. Zawsze oglądam na telewizorze, więc powiem, że naprawdę często obraz z RMVB jest po prostu koszmarny. Problem w tym, że niektórych filmów nie można znaleźć nigdzie indziej. Apeluję więc by chociaż te unikaty wstawiać również w jakimś lepszym formacie.
Dobry pomysł, by zawsze gdy jest taka możliwość dać linka również do lepszej wersji filmu z innej strony internetowej.
Pozdrawiam.
maciek napisał(a) dnia 28 lut o godz. 00:10
popieram przedmówcę – jeśli macie możliwość to wrzucajcie avi a nie rmvb. jeśli zależy wam na jak najmniejszym pliku to możecie przecież skompresować obaz np 320×240 pikseli i będzie miał niecałe 100MB, ale przecież nie o to chodzi. w dzisiejszych czasach ściągnąć film 700MB to nie problem, nawet jeśli jest w kilku partach.